的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，两个婚生女儿应由谁抚养，抚养费如何负担；3、婚后有无共同债务，应如何分担。 原告 、王XX证明各一份，4、残疾人证一份；据此证明原、被告夫妻感情不和，从2003年至今双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告系残疾人。 被告向本院提交的证据 ...

。原告多次劝说，被告仍置之不理，我行我素，导致原、被告夫妻感情完全破裂，至今已分居两年之久。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由 夫妻感情是否破裂；2、如果双方离婚，两个孩子如何抚养，抚养费如何分担。 原告提供的证据有：1、身某、结婚登记表一份，证明原、被告夫妻关系。2、户口本复印件 ...

认为，原、被告缺乏感情基础，草率结婚，婚后共某生活时间很短，且已分居两年，彼此没有建立起夫妻感情。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。 年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未 ...

婚后未共同生活被告即返回台湾，从此就杳无音讯，原告也未和被告再联系，现已分居两年多，原告特向法院提起诉讼，请求判令双方离婚。 被告魏某某未作答辩 年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条2．婚前缺乏了解，草率结婚， ...

两次向法院起诉离婚均被法院判决不准离婚，夫妻关系没有缓和，因夫妻不和已分居两年多，现夫妻感情已完全破裂，且我俩是事实婚姻，现要求依法判决与 经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》 人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以 ...

至今未归。2010年9月26日廖荣军出具的证明1份，证实的主要内容为：谭某甲和谭某乙已分居两年多时间，在一起时多半也是吵闹居多，在邻居们眼中， 第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

的矛盾。侯某说双方夫妻感情破裂，分居两年以上，毫无根据，原审法院把次子尹某东写的如何赡养老人的证明材料作为分居的证据是不恰当的；二、原审 。 本判决为终审判决。 审判长陈某平 审判员任莉 代理审判员李强华 二O一二年五月九日 书记员王芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五 ...

答辩主张，被告邓X向本院提供了委托代理人向赵X调查笔录1份，欲证明原告举证证明分居七年不属实，原、被告之间关系较好的情况。 经举证、质证，被告对原告 。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，婚生小孩袁XX的抚养权，抚育费和债务如何承担。原、被告婚后因性格不合发生纠纷，夫妻长期分居达七 ...

虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习的；（4）因感情不和分居两年的；（5）一方患有法定禁止结婚的疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不 基础不可谓不牢，上诉人周某提交的证据虽然证明夫妻之间存在争吵、分居现象，但不能证明连续分居超过两年，也没有证据证明还存在其他可以认定夫妻感情确已破裂的情形， ...

既没有相邻而居，也未在一起工作，对原、被告夫妻关系如何应不知情，四位证人所证原、被告感情不好、分居已两年多、无和好可能等明显与实际情况不符，本院不能采信 ，原告侯某某要求与被告翟立厅离婚，但是，原告所举证据并不能证明她与被告翟立厅因感情不和已分居两年多，不属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第 ...