合计x元；三、由被告承担本案的诉讼费。 根据上述确认的事实，一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵犯公民的身体造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。 打以后不可以自卫吗并且，被上诉人是一个才四十多岁的人，正是农村的一个好劳动力，而被上诉人已经六十多岁，从力量对比来看，上诉人如果不自卫的话，本案 ...

那么，陈某甲的私人财产权受到保护了吗四、医药公司不享有起诉权。事情发生在1995年，到目前已有九年多，如果医药公司认为权益被侵害，法律所定的“两年 被销毁，则另行发证。3、判令医药公司承担本案费用。 医药公司辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请二审法院驳回陈某甲的上诉，维持一审判决。 经审查， ...