上诉人（原审原告）唐某。 上诉人（原审原告）黎某。 上述两上诉人共同委托代理人李某民。 被上诉人（原审被告）梅某。 被上诉人（原审被告）阜阳市万里行 、PDAA（略）。 受害人唐某才(身份证:（略）)与唐某、黎某是父母儿子关系,事故发生前是南宁展博电力电气设备有限责任公司员工，2008年11月1日双方 ...

车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖权。本案事故发生地在平乐县，秦某甲住所地在桂林市，则应有平乐县法院管辖或由秦某甲 ：上诉人宝龙车队与柯某华、秦某甲、黄某等的法律关系是运输合同关系还是委托关系一审判决依据嘉兴市信达价格事务所有限公某作出的损失认定确定本案的 ...

被告的基本情况；车辆保险合同说明一份，证明单号为（略）的“机动车交通事故责任强制保险”系被告花都公司承保，保险人全称为“中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司” 对被告韦某某、韦某某、张某乙提供的证明身份关系、委托关系、为原告支付了部分医疗费用、为事故车辆已买保险证据无异议，对被告花都公司提供的 ...

不享有所有权中的任何某项权能，敏渭公司只是基于委托合同以及当地政府委托代征代收代缴税费、规费而产生的一种委托关系，敏渭公司既不能控制该车辆，也不 公司的下属公司永康公司在中国太平洋财产保险股份有限公司南宁某心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第某者商业责任险，保险期间自2010年1月1日零时起至 ...

，更不与安运公司存在任何劳动雇佣关系。安运公司于车主并非挂靠关系，也不是承包关系，而只是一种委托关系，有双方签订的合同书为证。原告 十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告冼XX交通费800元，在财产损失赔偿限额内 ...

税费、规费而产生的一种委托关系，我公司不参与车辆的经营及其收益，车辆营运完全是车主自主经营、自负盈亏。我公司与交通事故的发生和侵权损害的后果没有 ，根据我国人身损害赔偿司法解释的规定和参照2006年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目标准》（以下简称《标准》）进行计算，原告方主张丧葬费7280元 ...

《委托代理合同》。证明原、被告之间形成了委托关系，被告应按该合同支付代理费用。 证据二：交通事故调解书。证明原告已按合同履行了代理职责，被告应支付 交通事故赔偿事宜。律师代理费分别按结案后总额10%收取，双方对此没有争议。原告接受委托后，带着被告进行伤残等级和护理依赖鉴定，鉴定结论为五级伤残和部分护理 ...

、4真实性无异议，但对证明内容有异议，认为不能证明原告张某颈椎病跟本次事故有因果关系，其应当承担的费用应为和车祸有关的费用，治疗颈椎、骨质增生的医疗费与本案 程序上存有瑕疵，不能成为原告张某请求赔偿的有效依据，一是该鉴定系交警队委托，事故各方当事人均未参与；二是原告张某在2009年7月7日进行的鉴定， ...

承担连带赔偿责任。对于周某，虽然其与谢某某之间实际形成的是无偿的委托关系，但章某某所开设的修理部无营业执照，在修理工黎某丁将车辆驶出 酌情确定律师费为5,000元。 三、关于被告某财保江苏分公司赔付金额确定： 本次事故中，原告实际发生了丧葬费19,751元、死亡赔偿金533,500元、误工费640元、 ...

。事故经公安高速交警认定李某某、董某某负事故同等责任。冯某某与李某某并不认识，不是委托关系、不是雇佣关系，也不是职务行为。李某某未经冯某某 在医药超市支出共计3000多元的药费，原审法院全部予以支持是错误的。3、同一事故受害人王园园在登封市人民法院起诉赔偿一案，登封市法院判决李某某承担赔偿责任是正确的 ...