，不得违反相关法律，更不得借此为达到自己的目的，而威胁、强迫对方，使对方在违背真实意思表示的情况下，逼迫接受各项要求，侵害他人的合法权益。 原告梅某某作为梅 原、被告订立的协议是否有效进行审查。 原告梅某某、罗某与被告李某甲、李某乙于2009年6月12日协商、签订“关于李某甲、梅某菊婚姻纠纷的处理协议 ...

意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原、被告于2009年11月24日达成的人民调解协议是否符合变更条件。原、被告对归纳的争议焦点均无异议，予以确认。 原告田某为 认为，原告田某向本院提交的1—3份证据材料，不能证明所签协议是在被告威胁逼迫的情况下所签，不能作为支持原告主张的证据采信。被告刘某某提交的1— ...

年4月期间，原、被告不停地干拢王某的正常生活，对王某及家某的人身安全进行威胁，严重侵犯了王某的合某权益。请求依法判令：1、确认位于丁字桥某房屋归王 嘉天下某房屋出资款以及家某、装修出资款的认定被告与王某签订的《共有协议》是否有效 在原、被告婚姻关系存续期间，被告与王某婚外情关系长达数年某久，两人不正当 ...

被告返还原告已支付的购房首付款及定金共计x元。 被告辩称，双方签订的合同合法有效，应予以保护；原告没有依据合同约定，支付购房余款，协助办理过户手续，已 在140平方米以下，就不用交纳差额营业税，后来由于被告没有兑现该承诺，才补签了该协议，这是原告为了履行合同做出了让步。差额营业税的缴纳需要对房产进行 ...

向其借有钱，要求归还，否则就要停车场关门，自己是在受原告的恐吓、威胁情况下才签了这份协议。本院认为，原告提供的证据1，被告陆某甲无异议，该证据来源 法律规定，合法有效。被告陆某甲称2010年8月27日的2800元借款没有收到，但无证据证明，本院不予采信。由于本案中的5笔借款是俩被告婚姻关系存续期间所借 ...

李某、李某光心平气和签订了一份《协议书》，证某林某在协议签订时没有看到、听到原告方对被告方有威胁的行为或言语，在场人还有粟某。 被告甄某甲、黄某对 被告的答辩以及本某存在的争议焦点，本某逐一评判如下： 一、本某、被告之间是否形成了合某有效的债权债务关系。 从本某查明的事实来看，原告李某与被告甄某乙曾就 ...

，并以死相威胁，其多次想与被告离婚，均未能如愿。2001年7月14日，在被告父亲、姐姐的说合下，为使被告有所收敛，双方达成协议，并出资将被告 认定；对河南豫光金铅股份有限公司的证明，双方均无异议，本院予以认定。 根据以上有效证据，本院确认以下案件事实:原、被告经人介绍于1999年阴历腊月26日（阳历为 ...

借款。颜某挪用公款的事情被原告知道后，原告以此为由威胁颜某，该协议是在颜某被胁迫的情况下签订的，同时双方约定的利息远远超过中国人民银行对利率标准 关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。 ...

了夫妻财产和债务承担。即使蓝某之借款属实并用于合法行为，因该借款在两被告所签之协议之后，应属于蓝某个人行为，不应由李某为其偿还。二、对该借条有 对该主张不予支持。 鉴于此，本院认定该两份借据有效。 二、被告李某是否应当承担还款义务的问题。本案之债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。然被告李某提供其与蓝某 ...

感情完全破裂。2009年农历正月初三,双方发生争吵后,被告指使其弟弟等家人对原告进行人身威胁。现原、被告的夫妻感情已经破裂，无共同生活的希望，请求法院查明事实， 提交的证据1、5作为有效证据予以认定。对被告提出异议的原告所提交证据2、3两份离婚协议书，为原、被告多年以前双方签定的协议，且并没有实现，故 ...