6月8日原告再次向法院提起诉讼。 原判认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后原、被告多次为生活琐事发生吵闹并分居生活。后原告向院提出某婚诉讼 证人出某证言，不能单独作为认定案件事实的依据。另外，许某二审所陈某将其婚前财产存放在许某明处以及向其他三位证人借款的事实，在一审期间均未言及，明显 ...

感情是否确已破裂；2、婚生女由谁抚养为宜。调查重点为:被告婚前财产的范围、数额及是否应当返还。 围绕第一争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、 1条，床单4条，被罩6条，因被告没有相关证据佐证，本院不予确认。 根据上述有效证据和当事人的当庭陈某，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系， ...

，被告抚养闪某玉，双方互不负担抚养费；原告应当返还给被告彩礼。若原告放弃婚前财产的诉讼请求，被告则不再要求原告返还彩礼。 针对被告的答辩意见，原告表示不 未向本院提供证据证明其给原告亲戚买礼物的事实，本院不予确认。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原被告经人介绍，于2005年10 ...

事实的依据之规定，对被告庭审后提交的证据，本院不予采信。 根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实： 原被告经人介绍于2005年11月相识，于2006 原告所有，原告支付被告2415元，于本判决生效后10日内履行完毕； 五、原告婚前财产：双人床一张、梳妆台一套、沙发一套、衣柜一个、电视柜一个、 ...

月9日购买的，这有生效判决确认；资金出自被上诉人的破产安置费和借上诉人的婚前财产、有被上诉人自己的陈述和举证足以证明，怎么能说是证据不足、与事实不符、于 属于二审新的证据。 本院对被上诉人武某甲提供的一组证据，即三份房屋出租协议的真实性不予确认，故不予采信。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致 ...

签订的售房协议是否属于双方的真实意思表示，该售房协议是否合法有效；（2）原、被告双方的各自主张是否有事实和法律依据，其双方的本诉及反诉请求应否予以支持。 原告赵 某婚前买武劭明的，现房产证登记的房主为王某本人，该房屋属王某的个人婚前财产，蒋某无权处置。原告对被告被告王某提交的证据质证后认为：（1）对王 ...

该协议系双方自愿签订，符合法律规定，为有效协议。被告虽在第二某开庭时否认双方经济为AA制，但从被告的答辩状、其在第一次开庭时的主张以及原告 条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式 ...

米双人床一张、梳妆台一张、被子六条。 本案双方争议的焦点为：原告的请求是否合理。 针对双方的争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据： 1 。 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女和女方的权益的原则判决。原告婚前财产浪木洗衣机一台、三 ...

上海县房地产总公司签订的协议书、2010年1月13日被告与上海中祥集团有限公司签订的协议及上海中祥集团有限公司出具的收条，欲证明该房屋的权利人实为上海中祥集团有限公司， 提供的证据可以证明闵行区X村x号X室系被告在其婚前即取得该房屋的承租权及产权，属被告婚前财产，显然不属邓a的遗产范围；被继承人邓a在 ...

私自处分原告的财产；对证据材料三的真实性、合法性没有异议，但对关联性以及证明的内容有异议，两被告的转让行为是否有效不是以双方登记为准，应当以协议签订为准 条第三项规定的除外； 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有或、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面 ...