本案一案两审没有事实和法律依据，不予支持。 三、关于本案借款是否是两被告夫妻存续期间共同债务的问题。原告与被告徐某虽然于原告起诉被告崔某乙借款合同纠纷一案 情形。第一，不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形。财产各自所有的 ...

、王同宝证言两份新证据，证明柯某某在购房、装修房屋时对外有借款等债务。 被上诉人没有新证据向法庭提交，对上诉人提交王全新的证言认为是一份虚假证言 矛盾，债权凭证原件由上诉人（即债务人）持有不合常理，因此该债务是否属实，是否属夫妻婚姻存续期间共同债务无法认定，对此原审不予支持正确。上诉人上诉称，因购房、 ...

B4，常宁市X村合作医院住院补偿表，证实了原告领取了补偿款3238元、系夫妻共同财产；证据B5，常宁市天堂日丽花园商品房买卖合同（№96），证实了此房系 系手工填写，其真实性可疑，因此能认定借款4000元为夫妻共同债务。综上，对原、被告婚姻存续期间共同债务认定为x元。 依据上述事实，本院认为：原、被告 ...

元、利息（略）.56元，该房屋实际已支付了购房款（略）.46元。婚后双方购置共同财产有VCD一部，音箱两个，华菱182升冰箱一台、饮水机一台、木沙发一 款（略）元和水电费427.50元，原、被告双方在婚姻存续期间共同债务共计（略）.50元。原、被告双方婚姻关系存续期间，原告于2002年1月10日与陆志 ...

个人债务；被继承人龚某借杨某创业费x元，为被继承人龚某的个人债务；杨某偿还婚姻存续期间共同债务6900元，其中3450元为被继承人龚某的个人债务。 5 杨某投入房屋资金额为x元，其中购买家用电器的x元，原审将家用电器的x元列入夫妻共同财产进行分割，并无不当，故其实际投入房屋的资金应当认定为x元。虽双方 ...

。事后，原告多次向被告催收还款未果。根据法律规定，二被告系婚姻存续期间的债务，二被告应共同偿还。为了维护原告的合法权益，诉讼法院请求判决：1、二 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取为50元，诉讼保全费150元，合计200元由 ...

向原告出具了借条，约定月息按600元计算。该借款是其与被告池某某婚姻存续期间的债务，俩人均应承担还款责任。为此，诉请法院依法判令：俩被告偿还借款人民币 的解释（二）》 第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确 ...

、谷某某在宜章县民政局协议离婚，双方办理了离婚登记，《离婚协议书》约定：双方婚姻存续期间共同债务共叁拾陆万元整，欠谷某梅拾伍万元，欠肖显英陆万元 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨某某、谷某某负担。 如不服本判决，可在 ...

隆回县X组的一层半房屋（在原告父母原修建一层房屋上的加层），共同债务有借被告父亲易飞宇9000元。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的 一层半房屋归原告王XX所有，被告易XX表示同意； 四、原、被告婚姻存续期间共同债务借易飞宇的9000元被告易XX自愿负责清偿； 五、本案受理费200元， ...

、被告离婚；2、婚生小孩郑某宇、郑某鑫由被告抚养；三、婚姻存续期间共同债务由被告负责清偿。 经本院审理查明，原、被告于2000年2月自由恋爱相识 原告郑某丙每月给付被告郑某丁小孩抚养费1000元，至小孩成年为止。 三、婚姻存续期间共同债务80000元，由被告郑某丁负责清偿。 四、原告郑某丙给付被告郑某 ...