广东省广州市黄埔国光小学读六年级。此外，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。 以上事实有当事人当庭陈述、结婚证等证据等予以证实。 本院认为，原告曹某某与被告 并相互不理解，相互不信赖，最终导致双方因感情不和分居达五年之久，已达到《婚姻法》中关于离婚要件的规定，且在庭审中，双方均多次表示要求离婚，故 ...

无和好的可能。为此，原告依据我国的婚姻法第32条之规定，特向贵院起诉，请求依法判令原、被告离婚，鲁X由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同 不宜处理。原、被告关于共同债务的陈述不一致，被告提交的借条原告不予认可，且仅凭被告提交的借条不足以认定共同债务的存在。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

离婚被判决不准离婚后，双方当事人的夫妻关系并没得到改善，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，符合我国婚姻法关于婚姻自由的规定，依法应予准许。本案双方当事人争执 某然的抚养权问题，二是关于原、被告的共同债务问题。关于程某然的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六的规定，在双方因抚养问题发生争执 ...

，女儿裴某丙共同所有，被告裴某甲有居住权。在双方协议离婚时，原、被告双方就共同债务的承担亦达成了协议。原、被告双方离婚后，原告及第三人均要求 平等的处分权，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条明确规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议， ...

鑫，由被告抚养。 另查明，原、被告在同居期间，未添置共同财产，亦无共同债权及共同债务。原告何某有个人所有的位于株洲市X区X路X号经世黄城X栋的房屋一栋， 原、被告共同生育的男孩刘某虽系非婚生子女，但其抚养问题仍应适应婚姻法中关于子女抚养的规定。刘某现未满两周岁，且被告刘某某还需抚养其与前妻共同生育的 ...

，故离婚协议对双方均有法律约束力。离婚协议作为民事合同的一种，以当事人意思自治为最高原则，离婚协议中关于财产处置的约定，考虑到婚姻家庭关系，常常带有更多 人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，原审判决：驳回原告张某乙的诉讼 ...

二》(以下简称《婚姻法解释二》)第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，对被告要求 隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同 ...

均认为夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，故原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。 关于原、被告家庭共同财产问题，经庭审核实，2007年2月，原、被告与两 该两笔贷款也作为夫妻共同债务予以考虑。3、原判判令上诉人向被上诉人支付经济补偿款x元，属适用法律错误。根据《婚姻法》第四十条的规定，经济补偿制度系对 ...

事实清楚。医疗费不应由被上诉人负担。 经审理本院查明的事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由。本案中双方系再婚，婚姻基础较差，婚后又未能建立 没有法律依据，本院不予采纳。关于该债务的诉讼时效，因木某在一审的并未提出诉讼时效的抗辩，现在二审中提出不符合我国相关法律规定，本院不予支持。对于 ...