以香港同胞的身份向人民政府申请落实政策归还该房屋。当时中共儋县委落实统战政策领导小组根据国家有关政策作出＂儋委统政(1985)X号＂文的处理决定，将仍保持原状的＂赵某 万元，由赵某典的子孙继承。 经再审认定的证据，可证明如下事实:座落于儋州市X镇X路的＂赵某园＂房屋，是赵某典建造的私有财产。赵某典一九 ...

张x。在孙xx名下位于上海市崇明县x（44.22平方米）住房一套系夫妻共同财产。该套房产中的一半系被继承人孙xx的遗产。在被继承人孙xx死亡后其父 张xx继承； 二、原、被告无其他争议； 三、本案案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由原告张xx负担。 上述协议，符合有关法律规定 ...

事实不符，原告所诉在老人去世前已对房屋进行分配与事实不符。2.被告事实上没有侵犯原告继承财产的权利。3.原告事实上没有继承权。 原告颜某甲、完某庆庆向本院提交的证据 三子颜某民的赡养义务，拒绝完某友民登门探望，更不允许其干预死葬等有关事宜”。2005年8月20日，完某俊杰与完某友民签订协议，约定：完某 ...

原告孙某某 被告史某某 案由：财产继承纠纷。 原、被告系夫妻关系，原、被告之子孙某超于2009年7月8日因他人伤害致死，现孙某超所在单位 所有，故诉至法院，要求法院依照有关法律规定，予以判处。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告孙某某继承被继承人孙某超所在单位的各项 ...

，因该某产生于孙某祥生前，故该某应属于被告任某与孙某祥夫妻共同财产。现该某已由原告之子孙某丁以孙某丁名义存放在襄城县X村信用合作联社，故该x元的二分之一即x元按照法律规定属于原告之父孙某祥生前遗留的遗产，该某产应当按照继承法的有关规定有原告孙某乙、被告任某、被告孙某乙依法继承 ...

后依法判决原告之诉讼请求不予支持。同年7月，第一原告孙某甲诉至本院，要求继承析产某某号房屋，后因故撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2009年6月26 1990年经有关职能部门核准登记在以施某某为户主及其子孙某人的名下，该登记行为实际上是经过法定程序对系争房屋所处的宅基地使用权的核准登记，具有法律效力， ...

正名下的问题。上诉人是业主黄某芳的继承人，依法拥有争议房产的共有权，被上诉人把共有财产颁证给第三人个人所有，严重侵犯了上诉人的权益。业主黄某芳去世后，上诉人的 》的规定，黄某正、黄某甲、黄某乙都是法定继承人，本案所涉继承从被继承人去世时就已开始。依据有关法律的规定，黄某甲和黄某乙的继承权利早已超过法定 ...

长子吴某辉改名为李启辉，次子吴某明改名为李启明，李南洋的一切财产由吴某某子孙继承管业，李南洋本人在祠书上签字。自从李南洋去台湾后，李南洋 座谈会纪要》（七）“关于证据问题。去台人员和台胞在人民法院进行诉讼，应依大陆法律的规定，提供有关证明。对其提供的台湾公证机关或其他部门、民间组织出具的证明文书，可 ...

一审法院认为：本案属于不动产财产权属纠纷，涉及产权确认和产权继承问题，应采用不动产所在地法院原则，使用中国法律审理本案。争议之房屋产权所涉及的有关全部共有人、共有人的 登记的房屋来源是清楚的，其房屋确属林某标、林某志共有，各自子孙对其房产享有平等权利。被上诉人黎某某主张全部独有的理由不成立。3、上诉人 ...

上述情况，请晋江市、厦门市各有关部门在办理换(颁)发上述房屋所有权证时给予分别办理房所有权证。上述声明内容俱实，如有虚假我愿意承担法律责任”。1994年9月 厦门中山路楼房一座(与丁某辛合购)由丁某庚继承所有权，以上产业由本人之意分摊明白，希子孙后裔谨遵训言......，绝不能节外生枝”；落款为“二十 ...