过错责任。 海口市新华区人民法院经审理查明： 原告建筑公司在被告海南交行处开设有存款帐户，帐号０１４１１２３０９０。１９９５年１１月４日，犯罪嫌疑人利用伪造的“上海市 的印章冒领，银行必须承担赔偿责任。被告海南交行以其工作人员已经按照规定履行了折角核对的工作制度，没有发现印章是伪造的，对存款被冒领主观 ...

擅离工作岗位，致使周某某的挂失款被他人冒领。即使被告认为周某某的存款不适用口头或函电挂失的规定，但银行工作人员既已同意电话挂失，就应按约定履行 双方同意按月息利率９厘计算。 在查清事实，分清是非的基础上，被告徐水县工商银行请求调解。原告周某某表示同意。１９９０年１０月９日，徐水县人民法院依照《中华人民 ...

“冒领”在一审中并未查实，假设真的存在冒领，由谁导致冒领的发生是查明事实的关键。一审法院曾经指出需要查明密码是否能为银行工作人员所知，并指出要请银监局 。综上所述，陈某某认为，新密建行没有履行自己的储蓄合同，才致使陈某某的存款被冒领，新密建行应为此承担全部责任，一审判决认定事实清楚，适用法律恰当。请求 ...

疑点，南宁农行两支行没有尽到相应的充分注意的义务，对巨额存款被冒领存有过错。所以，中国农业银行应当为其计算机系统在安全性方面的设计缺陷给储户造成的损失承担相应 并无不当，该信用社对存款被冒领没有过错，不应承担民事责任。邳州农行在刘某甲为到场的情况下为持有刘某甲身份证件的邳州信用联社工作人员开立了刘某甲 ...

加强金融机构个人存取款业务管理的通知》的有关规定，聂某某的（略）元是银行工作人员认为是表见代理和聂某某授权他人后才给他人领走，其没有过错，经查 认定是正确的。聂某某对于存款被冒领明显负有过错，对因此造成的损失，应自负相应责任。 关于宾阳工行应否承担责任的问题。本案是提款人到银行柜台要求一次性取款（略） ...

。 法定代表人：余某，该行行长。 委托代理人：金某、李某某，该行工作人员。 张某甲与原中国工商银行郑州市X路支行（下称解放路支行）、原中国工商银行南昌市X路 双方对张某甲的存款被冒领均有过错，双方对此各负相应责任。判决：1、解放路支行于判决生效之日起十日内支付张某甲人民币x元并按同期银行存款利率支付自 ...

案件侦破困难，且部分事实无法查清，应承担相应的过错责任。故两被告应对原告存款被冒领造成的损失，连带承担过错赔偿责任。 被告思明工行认为，首先，灵通卡申请表 户密码向发卡银行书面申请更换密码，办理更换手续”的规定，原告应能判断出灵通卡密码和基本帐户密码的不同。即使存在疑义，也可进一步向被告工作人员咨询， ...

充足的证据能排除银行存在拒不支付的可能，也没能排除银行内部工作人员恶意吞侵存款的可能。一审法院竟能就此采信存款被外人取走，在证据方面是不周延的。要知道， 某某泄密给他人认领。这一推定是错误的，不应成立！3．一审法院认定银行方面在存款被冒领过程中没有过错，此一认定是错误的！首先，彭某某的存款是在交通银行 ...

资金赔偿纠纷，应当适用中国人民银行有关存、取款的规定。4、上诉人无法排除其他泄露密码的可能性，如上诉人的工作人员利用工作便利或第三方使用解码器等 王某”的签名是否为本案当事人王某的签名难以核对。所以对被上诉人在上诉人处的保证金存款被他人冒领，被上诉人也有过错。 综上所述，被上诉人在上诉人处的保证金存款 ...

银行卡时，柜面工作人员一方面要通过银行卡外观表现的特征如制作材料等审查是否符合发行机关的要求，另一方面需通过其内部交易系统验证识别该卡所记载的存款信息是否与 身份证”时，银行工作人员要求其输入密码，但犯罪嫌疑人输入的密码却与原告预留的一致，假如当时犯罪嫌疑人未能获取正确密码，也可阻止资金的被冒领。可见 ...