在此已居住60余年，房屋翻修多次。认定王某某作为王某少的曾孙子，对该房屋有继承权，没有王某英生前任何某嘱、遗赠等有关证据证明。周口市中级人民法院于2002 查明的事实与原一、二审查明的事实一致。 本院原再审认为：本案争议焦点是王某某是否享有所涉房产的所有权。王某应是该房产的原所有权人，袁某自解放前至今 ...

、被告及第三人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、王某新生前是否享有x元的债权，原告是否是该债权的共有人；2、位于朝歌镇X路交通局家属院的三间独院 证明一份，主要内容为：王某新因病于2009年4月29日逝世。 原告以此证明其享有继承权。 经质证，被告对原告王某甲提交的证据一即四份证明，认为该证人应出庭 ...

了其对该住房的大部分产权，而邓某戊系二原告的孙子，不存在二被告侵犯二原告合法权益的事实。二原告请求享有该住房的共有产权，则二被告反诉请求依法分割邓某的 或同意，将自己与邓某的夫妻共有房产登记至其儿子邓某戊的名下，侵犯了原告的合法继承权，给原告造成了一定的伤害，但没有造成严重的伤害后果。鉴此，二原告要求 ...

阔并不是赵广楼的唯一继承人，赵广楼仍有其他子女并未提起诉讼，也没有声明放弃继承权，所以，应当追加赵广楼的其他继承人为共同原告。3、即使认为赵广楼享有商丘市X 主体，将沈楼预制厂的财产等同于赵广楼的财产，赵广楼在沈楼预制厂是否享有财产及享有多少财产份额并没有确定。（2）一、二审认定x元土地转让费是赵广楼 ...

，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 当事人争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效2、被继承人蔡某甫遗留的遗产应由谁继承如何进行分割 双方当事人 （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯 ...

遗嘱处分的是夫妻共同财产的一半，并没有侵犯其配偶的财产权。则该份遗嘱的内容合法有效。其次，该份遗嘱属于自书遗嘱，具备有效遗嘱的形式要件。因此，该份 首先分割1-X室王某盛遗产部分，对遗嘱已处分的财产，其他法定继承人已不再享有继承权。原判关于遗嘱剥夺了迟某作为第某顺序继承人权利应为无效的判定属于适用法律 ...

一间房屋的土地使用证。原告认为，被告失于审慎调查的颁证行为侵犯了原告的合法财产继承权。为此，特提起某行政诉讼，望判如所请。 原告在规定的期限内向本院提供 ，认为这份证据只是复印件，不具备证据的形式要件，复录件内容与分家约内容是否一致，未经当事人确认，即使存在分家约，这分家约的内容也侵犯了原告的合法权益 ...

莲于2003年8月31日去世，第三人享有继承权，第三人持父母去世证明申请办理土地使用证是正确的。被告为第三人颁证合法，请人民法院查明事实，维持其具体行政行为。 名下土地登记时，应先进行调查，查清第三人朱某乙以遗嘱申请变更登记的宅基地是否有争议。被告在没有调查清楚的情况下，为第三人朱某乙进行宅基变更登记 ...

人颁发了房屋所有权证，侵犯了上诉人的合法权益。第三人在取得公证遗嘱后即遗弃被继承人陶淑云，根据继承法之规定，其已丧失继承权，且其持有的公证遗嘱已因被 第X号公证书，以此证明陶淑云立下遗嘱将长乐路X号X室房屋遗赠给其孙子朱某甲；3、南京市公安局钓鱼台派出所户籍年龄证明，以此证明陶淑云死亡时间；4、( ...

和理由不实，缺乏法律依据。其诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。原告不享有继承权，无权要求继承遗产。原告的辈分不属于第一顺序继承人。原告主张其与姚俊 户口注销证明。 原告对被告提交的证据有如下质证意见： 对第一组证据，形式内容不合法，根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人见证，并且由一个见证人 ...