大量不应换发文号或应予撤销批准文号的药品获得了文号，为药品生产中的造假提供了可乘之机。经国家食品药品监督管理局2006年对少部分药品生产企业进行抽查， 该证据与指控无关，本院不予确认。 被告人郑某甲的辩护人向法庭提交的有关学术论文中关于世界卫生组织对我国国家食品药品监督管理局药品审评体系的总体评价、郑 ...

，但不认可奥莱博公司提交的书面合同。双方仅约定，奥莱博公司按照有关学术科研规范，为被告建立（血样）全长CDNA文库，南京军区医院验收合格后支付技术服务 军区医院还提交了翟某平和孙某的录音，意图证明奥莱博公司交付的验收资料造假。 奥莱博公司称将（血样）全长CDNA文库保存至今，要求南京军区医院支付相关 ...

：本案中，对活期存折的真实性，被告在庭审中曾以该存折所盖的公章有造假的嫌疑，但在征求被告是否需要司法鉴定时，被告却不同意，同时至今被告未能提出 的请求权，不适用《民法通则》有关诉讼时效的适用范围，属解读法律及有关学者的学术观点错误。原判适用法律是正确的。遂判决：维持南宁市中级人民法院（2004）南市民 ...

10万元(第1条第3款)。就风险责任的承担双方约定：由于聚荣公司临床数据造假原因造成该项目不被批准，由聚荣公司承担责任；除临床原因以外，由于其他原因 个月的时间内不可能完成。 聚荣公司认为：这些证据不属于新证据。刊物上的学术文章不能确认涉案药物的临床研究时间，两家医院的说明未明确涉案药品临床研究所需要 ...