单、厨房能源统计表及双方当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，索迪斯公司与青苗学校签订的意向书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定 的行为属于违约，对此青苗学校应承担相应责任。 索迪斯公司为青苗学校提供了餐饮服务后，青苗学校理应支付餐费。就青苗学校是否应该承担学生餐费一节，本院 ...

成。当时在医院我是出于救人才签的字，李某成应当找汤其军要钱，不应该找我。 再审期间，李某乙、史某提交李某成的死亡证明一份、蔡家村民 ，如果发现在上诉请求以外原判确有错误的，也应予以纠正。”故原二审法院的审理并无不当。关于郑州中原医学中等专业学校是否应当承担责任的问题。郑州中原医学中等专业学校称其已尽到 ...

的合法权益，法律对其予以特殊保护，即其一旦在校园受到人身损害，对教某机构是否应该承担责任，采取的是过错推定原则，除非教某机构能证明其已尽到教某、管 ，根据《侵权责任法》第四十条之规定，应由直接侵权人承担责任、学校至多是在有过错时承担相应的补充责任。对此，本院认为，该条规定的是“无民事行为能力人或者限制 ...

元。 长垣县步步高某校辩称，在此次事故中，校方不具有过错，不应该承担赔偿责任。事后学校从人道主义出发，已支付赵某某1000元现金，校方已尽了义务，不同意 认同，本院归纳本案的争议焦点为：一、长垣县步步高某校和祝某丙是否应该承担赔偿责任；二、赵某某要求赔偿的数额有无事实根据和法律依据。 针对第一个争议 ...

请求。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告诉讼两被告是否均是适格的被告；2、原告受伤的主要原因是什么，什么时间，因为什么原因受 为原告支付了x.27元的医疗费，远翔培训学校认为不应该承担责任，该费用应由责任方承担。 原告许某甲对被告远翔培训学校提交的证据质证后认为：对所有证据的 ...

原则。 本案各方争议的焦点也是三被告在此次事故中是否应该承担过错责任； 1、关于被告唐某乙、东山村委会是否存在过错本案出事的东山水库因势而筑，修建至今 应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告东山学校实行封闭式管理，建立了健全的作息制度与安全教育管理制度，唐某泽是放学离校后出事 ...

的手段某罚学生，导致学生张×死亡，对张×死亡的这个结果，学校是应当承担责任的，而且这个责任也在校（园）方责任险和大地状元乐学生、幼儿意外伤害险 原告的诉讼请求。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否应该承担保险责任原告要求二被告支付x.29元保险金有何事实根据和法律依据 围绕上述争议 ...

.2元，三项合计为x.2元。××村委会因没有实际占用该土地，在本案中不承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条，《中华人民共和国民法 的审理范围。××村X村民组所诉是侵权之诉，然而一审判决是赠与合同是否有效，××学校是否应该给××村X村民组补偿，显然一审判决背离了该案的性质。2、一审 ...

，对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人依法应当承担民事责任。新郑市X乡中心学校在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。苏某要求的人身损害赔偿项目及标准，应当 。 本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是原审法院认定的有关被上诉人苏某的误工某是否正确。从被上诉人苏某提供的证据可以看出，其工某由基本工某和绩效工 ...

以后需安装，法院委托的是现在安装情形，委托事项与鉴定结论不一致，不能证明现在是否需安装假牙。另外，鉴定结论程序不合法，只有一个鉴定人，且没提供司法鉴定人的证书及 ，不应支付精神抚慰金。 被告郑州市惠济区X路中心小学答辩称：一、学校不应该承担责任。1、事情是发生在放学课外活动时间，而不是发生在课堂上；2 ...