法定代理人姜某的答辩意见。 第三人焦作市实验中学陈述，事情发生在放学后，学校没有任何过错，学校不应承担责任。 根据原、被告的诉辩意见和第三人的陈述 ，以此证明原告受伤的情况和支付的费用。被告贾某某的法定代理人姜某质证后，发表如下质证意见：对证据1没有异议；证据2行政处罚决定书被告没有收到，该处罚决定书 ...

的教育和管理，而且对于更易发生学生伤害事件的学生放学滞留学校期间，也应当进行教育和管理，而不能在放学后，就放任学生滞留在学校内，不予管理，存在学生伤害 九峰小学承担民事责任的诉讼请求予以支持；对被告九峰小学提出原告郑某系在放学期间受伤，其已尽到教育、管理职责的主张，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权 ...

责任的补偿性质，亦是错误的。5、被上诉人赖某甲在放学后5：30左右在操场上等待家长接送时间玩耍时摔倒受伤，不是在学校受教育管理的时间内，不属于等待家长 接送时间内应尽看管责任至家长接走止。本案被上诉人赖某甲在的小精灵幼儿园放学后，留在园内等家长来接的时段，该园没有教师管护小孩，上诉人肖某也离开了小孩。 ...

、地点没有意见。但学校在组织学生勤工俭学期间，已经尽到教育、安全保护的义务。打架事件发生在放学回家途中，此时学校的管理责任已近转移，不能再要求学校尽安全 未向老师反映该情况，可以证明双方的矛盾并不大，完全可以相互谅解或自行化解。当日勤工俭学结束后，老师亦强调了相关纪律后才宣布放学。被告在放学后，经徐某 ...

其应负一定责任；王某甲受伤有明确的致害人，故不应由学校承担责任；原、被告斗殴在放学之后，学校管理并无不当，不应承担责任；事情发生后，学校及时将原告送 责任份额；原告要求被告承担营养费，因无医疗机构意见为据，故对该请求不予支持；原告撇开刘兴国应负责任份额，另案单独请求学校赔偿x.53元，超过了学校应负的 ...

人陪护，出院后仍需护理三个月； 4、淅川县X乡中心学校调查报告一份，以证明原告受伤的成因及经过； 5、医疗费票据一张，以证明原告于2010年5月13日至 幼儿园的学生，2010年5月13日下午原告放学后，阳光幼儿园用该园学生接送车辆送学生时，将原告送至滔河乡X村东头，原告在下车的过程中，被该车拖挂，致 ...

。现已审理终结。 原审认定，原告曹某某系被告学校的寄宿制一年级学生，每两周休息一次，上学和放学均有被告学校负责接送。2005年9月16日10时50分 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，负该事故的同等责任。原告受伤后，被告学校已支付原告现金x元。 2006年5月17日原告曹某某以 ...

）号农用车在省道205线（略）＋350M路段与原告相撞发生交通事故，造成原告受伤后果。原告住院治疗，进行了高位截肢，经法医鉴定，原告的伤情属重伤，伤残等级为V 沙县虬江学区官某幼儿班学生，但其不是该交通事故的当事人且原告发生交通事故的地点是在校园外，时间是在放学后，原告发生交通事故时，学校已不承担监护 ...

司法鉴定费700元，并承担本案诉讼费用。 被告宋某某辩称，原告的伤害不是被告造成的，原告受伤后，为了及时得到治疗，宋某某是对同学关心，主动安慰原告，后 ，学生可以回家或在学校就餐，在校就餐的学生应当在12点40前回到教室，教室由老师负责管理，而当时事故发生在12点15分左右，这个时间段是放学后学生就餐 ...

年10月23日放学后，他与郑某、郑某杰参与了锦江中学学生在锦江大桥的斗殴。双方斗殴人数有某百多人，双方打了一分钟左右，对方打不赢则跑了。 中学的学生转头跑了。接着警察来了，所有某人都跑散了。整个斗殴过程双方均没有某受伤。 3、现场勘验检查笔录及照片证明，案发现场位于麻阳县城锦江大桥靠桥东方向。 4、书 ...