。被告岘山小学主现上没有任何过错，学校的管理行为与原告眼睛受伤的损害结果无因果关系，学校也无违法行为，也不应担责。原告自身也有过错。 本院依据当事人 宋某丙故意伤害原告的事实，印证了岘山小学没有给学前班学生提供一个安全的适宜的活动场所，学前班学生课间操期间在垃圾池边活动，没有老师在场，未尽到管理、注意 ...

辩称：同意上诉人的意见，学校应当承担责任。 根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：七里园中学是否应承担责任，怎样担责。 二审各方均无新证据。 的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”本案中，在校学生王某丙带小刀在教室玩耍，造成同班学生尚某甲左眼受伤的事实存在。作为负有教育、管理、保护职责的校方 ...