丁造成他人损害，其父母要为其承担相应的赔偿责任，牛某某、王某戊作为监护人，孩子在学校其没有办法去充分、有效的履行监护义务，出于实际的考虑，王某丁应负 时受到伤害的，该事件是意外事件，而非王某丁故意。能否看到外伤，并不能否定伤害事实的存在，也无法否定责任的承担。学校并未提供在事故发生时学校尽到管理、保护 ...

某丙身边嬉闹，无意中造成了原告受伤，原告也应承担一定的责任，此事非故意伤害，实属突发性意外事故，符合儿童活泼好动的特点。综上原告受伤不属安全事故，教体局无责任 政府辩称，1、本案系两个孩子玩耍时所致，两人均系未成年人，因此双方监护人都负有教育不到之责；2、本案发生在校内，不是在校外，学校及教育管理部门 ...

相应的赔偿责任”的规定，本案中，原告在老师的陪同下在校内娱乐场所进行玩耍而遭受人身损害，被告应负与其过错相应的赔偿责任。原告发生事故时，年仅6岁，属于 出现明显的疏漏。教育孩子并非只是学校的事，作为家长决不能放手不管。本案中，学生的受伤是一种不可能预见的、无法预防的意外，这种意外，在日常生活中是经常 ...

被告xx小某辩称，原告在学校被狗咬伤，纯属一起意外事件，当疯狗跑入校园时，学校积极采取措施将狗处死，并将学生迅速送往医院救治。该事件发生后，经xx公安局、 校门外咬伤一3岁男孩，孩子家长及居民见状，立即追打流浪狗，此狗便一路狂奔，从被告xx小某关闭的铁栅栏式的校门强钻入学校内。此时正值学生午睡后纷纷从 ...