间。上为本案事实。 上述事实有原告提供的南街居委会证明，双方所签“两借”协议，原、被告双方当庭陈述，原、被告双方证人证言予以证实，上述证据经庭审质证 之规定，判决如下： 一、原、被告所签订的宅基地买卖协议无效。 二、被告依据协议取得的原告一块200平方米的宅基地返还原告。 上述第二项限判决生效后三个月 ...

能证明房产的归属，谷某、桂某在2010年提起诉讼，双方是在2011年离婚，离婚协议中的财产分割在不侵害第三方的权益时，不予质证。 本院根据原、被告的诉辩意见及 证仍登记在谷某的名下。谷某、桂某认为，农村宅基地某得私自转让和买卖，双方签订的宅基用地某房屋买卖协议无效。为此，诉至法院。 另查明：谷某与桂某 ...

形式非法转让”。被告董xx非老城区X镇X村民，无权在该村享有宅基地，被告董xx与原告邓xx签订的宅基地买卖协议违反了上述法律规定，依法应属无效 保证金、地皮转让费、平地费等费用，向原审原告支付了转让费用，之后在该宅基地上建房居住，双方未有任何争议。2009年，洛阳市xx房地产开发有限公司对洛阳市老城区 ...

给二原告说明，该土地转让款至今仍在第一被告处存放。2010年8月第二被告往该处宅基地上运建筑材料时，被二原告发现并制止。经询问二原告方知其中情由。为此，要求法院 王某甲和我孙子王某乙的同意，私自于2008年11月2日与宋某某签订了宅基地买卖协议，在签订协议时宋某某还私刻了一枚王某乙的印章。协议签订后宋 ...

未果。为此，双方成讼。原告认为二被告的行为已侵犯了其合法宅基地使用权，要求依法确认被告之间的宅基地买卖协议无效。另查明，原告吴某于1998年3月因其村耕地 有原被告双方陈述及其所提供书证在卷为据，足以认定。 本院认为，依法取得的宅基地使用权应受法律保护。本案原告吴某在1998年3月之前系原瞿阳镇X组织 ...

规划手续，则返还x元订金。原告到村上办理相关审批手续时，村上以被告出售给原告的宅基地是村上的养猪场，不是被告所有的土地为由，未给原告办理审批手续。原告多次向 八条之规定，判决如下： 一、原告林某某与被告刘某乙、刘某甲之间的宅基地买卖协议无效； 二、被告刘某乙、刘某甲在本判决生效后立即返还原告林某某x元 ...

第6条和《河南省农村宅基用地管理办法》第4条规定，1、李XX与张XX签订的宅基地买卖协议违反了法律、法规的禁止性规定；2、未依法将该宅基地的土地 、二审诉讼费均半承担。 李XX口头答辩称：我与张XX交易的是房产并非是宅基地，双方交易符合法律规定，并无违反国家禁止性规定，不存在侵犯集体或其他人的利益情况 ...

（反诉原告），男，58岁。 委托代理人文某某，男，56岁。 原告诉被告宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告何某某的 人农村集体提起诉讼，以侵权人何某某、李某某为被告，请求法院确认二人签订的宅基地买卖协议无效，何某某作为本案的原告主体不适格。在原、被告所签宅基地买卖 ...

提供的第1-X号证据的真实性无异议，但对上述证据的关联性、合法性有异议，买卖协议签订在将土地使用权转让给原告之后属于第二卖，张某某代表建筑公司将土地处分 元的事实；温县人民政府温政土字（2004）X号土地管理文件是对用户的宅基地使用权的政府批文，该批文上有原告王某某的名单，从而可以证明原告购买争执房屋 ...

所称该土地的土地使用权人没有确定，没有确定的土地使用权无法转让，因此该转让协议无效。对证2认为收据开具时间是2009年1月20日，并不是在2002年 其他形式非法转让”。被告董某某非老城区X镇X村民，无权在该村享有宅基地，被告董某某与原告邓某某签订的宅基地买卖协议违反了上述法律规定，依法应属无效协议， ...