）。 委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。 原告王某诉被告周某某宅基地买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告 认为无效，为维护原告的合法权益，请求依法确认该协议无效，被告返还借用原告的宅基地。 被告周某某辩称，双方签订的协议为“两借”，被告借给原告x元，原告 ...

，写了个草约，草约中“三个月内”是原告单方面加进去的，草约并不违反法律强制性规定，合同有效，定金不应返还。 根据双方当事人的诉辩主张，本案存在以下争议焦点： 1、原、被告签订的房屋宅基地买卖合同是否有效；2、原告所交x元定金应该不应该返还。 围绕上述争议焦点，原告在庭审时向 ...

承担一时冲动的法律后果。二、王某与王某之间签订的是房屋买卖合同，并非宅基地买卖合同。王某对其房屋拥有所有权，可以完全地行使所有者的权利，包括将 非农业户，并于2006年6月28日将户口转入北京市X村。 以上事实，有买卖房产契约、估价报告、派出某证明信、户口簿及双方当事人的陈述在案佐证。 原审法院判决 ...

，2010年8月17日，原告与被告梁某甲、梁某乙签订了安阳市X村门牌X号房屋及宅基地买卖合同，原告已一次性支付现金47500元。主要有以下两方面事由，被告应当返还原告韩某房屋宅基地款47500元及利息：1、根据相关法律法规，韩某不是大官庄村民，无权购买大官庄房屋及宅基地 ...

手续。原告要求被告退还4万元某拒绝，遂诉至法院，请求确认双方所签订的宅基地买卖合同为无效合同，由被告退还原告4万元。 被告辩称：原告的起诉没有道理，其宅基地 原告即支付被告4万元，商定余款2万元某房屋建起后再付。后由于双方就宅基地手续问题发生争议，二原告提起确认协议无效诉讼。诉讼中因双方意见分歧较大， ...

证据，本院确认以下案件事实：2003年7月5日，原告与被告约定购买两处宅基地并向其交付现金x元，被告未能按协议履行。 本院认为：我国农村土地采用 。本案中原告王某某与被告花园村委会所达成的宅基地买卖合同违反了我国法律强制性规定，该买卖合同为无效合同。无效合同自始无效，因此原告王某某要求被告花园村委会 ...

过程中原告得知李财于2003年3月8日与被告达成了农村宅基地买卖合同，将其所有的无照小房及宅基地作价8000元，卖给被告刘某。因被告不是该村居民， 被告，归被告所有，所以原告请求不成立。 被告为证实其主张，提供如下证据: 一、房屋买卖契约； 二、户口复印件； 三、魏泽春证言1份，证实买房经过。 四、李 ...

法庭提交的证据材料有收条两张、协议书一份，原告以上述证据证明双方存在购买宅基地和交给被告x元现金的事实。因被告没有到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据 本案定案的依据。 本院根据上列有效证据可以认定如下事实：.2007年6月10日原、被告签订一份宅基地买卖合同，约定被告卖给原告位于横堤铺村村北的宅基地一 ...

向法庭提交的证据材料有收条、协议书各一份，原告以上述证据证明双方存在购买宅基地和交给被告x元现金的事实。因被告没有到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据 作为本案定案的依据。 根据上述有效证据可以认定如下事实：.2007年6月17日原、被告签订一份宅基地买卖合同，约定被告卖给原告位于横堤铺村村北的宅基地一 ...

向法庭提交的证据材料有收条、协议书各一份，原告以上述证据证明双方存在购买宅基地和交给被告x元现金的事实。因被告没有到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据 作为本案定案的依据。 根据上述有效证据可以认定如下事实：.2007年6月17日原、被告签订一份宅基地买卖合同，约定被告卖给原告位于横堤铺村村北的宅基地一 ...