复议，放弃诉讼，责任只能自己承担，不能把责任转嫁给政府，无休止的浪费行政资源，解决没有意义的信访问题，所以请求法院驳回原告诉讼。 第三人石某甲、石某 之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、撤销被告1998年5月20日作出的偃政土（1998）X号关于张春英与石某甲宅基地使用权纠纷的处理决定 ...

，早已被第三人办在了各自名下，其行为侵害了原告的合法权益。原告认为，第三人在申请办理宅基地使用权的过程中，隐瞒了事实真相，欺骗政府机关。原发证单位 原告要求领证也不是我单位职权范围。二、原告要求重新为其颁发土地使用证无实际意义。 被告洛阳市老城区人民政府未向法庭提交证据。 第三人曹某乙述称：原告的起诉 ...

郑州市人民政府作出行政复议决定书，该决定书依法认定本案被告对二七区X村X街X号宅基地使用权的变更行为违法。2011年2月17日，原告再次向被告提出申请并要求被告 已经进行拆某补偿，撤销该行为无实际意义，并作出行政复议决定书，确认本案被告对二七区X村X街X号宅基地使用权人的变更行为违法。后原告何某向被告 ...

该房屋，对双方当事人已经没有实际意义，还会扩大损失，且涂某某已经表示要求蓝某某赔偿其宅基地使用权价值，应当依据本案的实际情况，根据永州市中级人民法院（2002 蓝某某侵权为由向原审法院提起诉讼，请求法院判令蓝某某停止对其合法宅基地使用权的非法侵占，限期拆除违法建筑物，恢复原状。本案应定性为侵权纠纷。在 ...

认为和本案无关联性。对第3份证据有异议，认为1、村委会无权作出对宅基地使用权的处理；2、村委会处理意见书有张某某签字；3、该决定与村委会调查不符； 土地管理法》第十六条、参照《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定。经本院审判委员会研究决定。判决如下： 撤销虞城县X乡人民政府2008年10月31日作出 ...

不构成挪用公款罪等。还提出，罗某某出卖宅基地是经开发区领导集体研究的，手续齐全；罗某某没有占有国有土地使用权的主观故意和行为，现有证据不能证实被告人 控方没有证据证实“赵某丁”名下的宅基地未出售给宇兴公司；刑法意义上贪污罪侵犯的客体是公共财物的所有权，并非使用权，宅基地使用权不属所有权，罗某某没有侵犯 ...

。 因此，省洪腾公司虽是本案市可锻厂房屋的实际委托拆除人，但并不具有法律意义上的拆迁人资格。被上诉人省洪腾公司关于其不是市可 ，并不具有赋予市新华书店土地使用权的效力，而福州市人民政府榕政地(1997)X号文件关于“同意划拨台江区X路与东西向18米道路交叉口东北侧的宅基地1920平方米(合2.88亩) ...

登记造册，核发证书，确认建设用地使用权，是法律赋予县政府的职权。上邵东组诉泌阳县人民政府1994年5月6日为毛某某颁发的《宅基地使用证》缺乏依据，应依法撤销 实际的影响，应具有可诉性。泌阳县人民政府的泌政土[2008]X号文件通知，不是法律意义上的政策变化，因此，一审法院判决适用《最高某民法院关于执行 ...

人民共和国土地管理法》第9条、16条和（1995）国土籍字第X号文《确定土地的所有权和使用权的若干规定》第49条之规定，作出决定将位于马某丙与刘某甲之间的东西长3 扎根基多少规化并补办手续，刘某辛当时扎了四间根基每间一丈，他的根基西面属于郭某周的宅基地，郭某周房场转让给马某丙时秦某任、马某任和我等五人 ...

、刘xx之母王xx以村民联建家属楼名义签订“联建楼合同”一份，约定刘x提供自己的宅基地使用权，刘xx投资，王xx筹建。合同还约定了楼房建成后如何分成的内容。该 。X号房产证已于97年4月4日收回，X号房产证是法院同志带来的，经领导研究同意，特在此房产证上加盖作废印章，给法院同志带回”。 本院认为，被告 ...