国家对土地使用和土地经营权确认实行登记制度，依法登记的土地使用权和经营权受法律保护。原告蔡某甲作为户主代表家庭成员与发包方签订的《农村集体土地承某合同》，并依 补偿款（含部分青苗费）应视为上诉人整个家庭成员的共同享有，应按照全部家庭承某9个成员的人数予以分配。其四、宅基地的事实认定一审重审时也是错误的 ...

被告高塘组收据一张，拟证明被告高塘组扣留了四原告分配款x元。 5、村民建房使用土地审批单、集体土地使用权流转申请审批表各一份，拟证明原告母亲谭友丽转让 友丽转让宅基地的合法性与本案并无关联性，且谭友丽与四原告不是同一家庭成员，即使其转让宅基地的行为违反法律规定，也不应由四原告来承担相应的法律责任。被告 ...

卢书威，河南长风律师事务所律师。 原告周某甲与被告周某乙、周某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2009年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 是一家人的住房，不是营业用房。1994年，该房因年久失修，自然倒塌。二被告作为家庭成员具有居住权。2、1983年被告周某乙就另建房屋居住，更不应该向 ...

。 原裁定认为，唐某某与李某甲、李某乙、李某丙因拆迁安置宅基地建房指标所发生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围。为此，依照《中华人民共和国 因拆迁户是否享有安置重建宅基地及宅基地的分配问题不属于人民法院的审查范围，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。唐某某认为本案系家庭成员之间的使用权权属之争， ...

应共同享有该地使用权；另一部分为土地系董某甲从陈XX处购得，应视为董某凤与家庭成员张浩共同享有使用权。董某甲未经权利人张浩同意，将上述土地使用权中张浩应 处购和位于南召县X镇东河宅基地一处，面积贰分叁厘，成交后没有在此建房使用，张于1995年因病去世，其去世后所遗留财产家庭成员没有进行遗产分割。其后因 ...

，唐某夫妇用承包土地与他人换地建房为理由，主张享有现竹园庵X号房屋及附属宅基地1/8份额，双方酿成纠纷。 吉首市人民法院一审认为，原、被告双方为分家析产发生争议， 这三间房屋修建，并已不是家庭共同成员，不能成为该三间房屋共有权人。至于“小某”、“六九零三”的征地补偿款分配问题系另一法律关系，可另案处理 ...

李星处购买位于南召县X镇东河宅基地一处，面积贰分叁厘，成交后没有在此建房使用，张于1995年因病去世，其去世后所遗留财产家庭成员没有进行遗产分割。其后因县 也因张浩及其姐张海莹二人均未出资，而不存在二人共同享有土地使用权。而原审以家庭成员为由认定为共有人，没有任何法律依据。2、原审判董某乙承担本案民事 ...

朵某某享有所有权的合法财产。关于宅基地的使用权是否可以继承的问题，因该使用权不是一般的“财产”，而是“特殊财产”，系集体经济组织成员因成员而取得、因资格丧失而 转移其与金某林的夫妻共有财产为由要求被上诉人予以经济补偿的问题，因本案系关于家庭共有财产即宅基地的析产纠纷，上诉人的该主张与本案不属同一法律 ...

朵某某享有所有权的合法财产。关于宅基地的使用权是否可以继承的问题，因该使用权不是一般的“财产”，而是“特殊财产”，系集体经济组织成员因成员而取得、因资格丧失而 转移其与金某林的夫妻共有财产为由要求被上诉人予以经济补偿的问题，因本案系关于家庭共有财产即宅基地的析产纠纷，上诉人的该主张与本案不属同一法律 ...

月24日作出遂行处决字(2004)X号处理决定，认定“该处宅基地为魏某甲夫妇和魏某乙夫妇及其子女家庭成员共同使用，当事人应向县土管部门申请对遂国用(1999 号土地使用证的处理决定。该处理决定认为，魏某甲所持土地使用证上所指土地使用权范围是原东关大队（东关居委会）第三生产队（第三居民组）集体土地演变而 ...