的著名品牌生产企业。2、原告为加强“美爱斯”商标的保护，建立了完善的商标维权体系和制度。 第三组原告产品照片；原告2004年、2005年、2006年的销售额证明 十四条、第五十二条、《最高某民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 ...

场所的标准要求来配备更完善的急救等安全措施。第二，两上诉人有多方面的多项重大过错直接酿成事故。其一，泳场存在安全管理制度和安全措施方面的四大严重 责任，在管理上具有过失。根据最高人民法院《关于审理民人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、 ...

略）台。 5、上海日立公司作为“海立”及“HIGHLY”商标权人，通过宣传策划及完善产品质量、产品营销、售后服务等手段，获得广某客户和相关组织的表彰，“海 职权对当事人民事权利的法律状态所进行的评价。法院依法行使这一职权不因依据不同的诉讼程序而受到影响。最后，在我国，尚无明确的立法和司法解释将因商标权 ...

制定的内部管理制度，是单位管理员工的重要依据，也是员工应该遵守的行为准则。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条：“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度 诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审某劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告没有举证证明被告的行为达到了其规章制度中 ...

公司的买卖合同是“合法形式掩盖了非法目的”。三、原审法院适用法律错误。外贸代理制作为我国一项特殊法律制度，对其适用应优于普通法。四、原审判决结果于理不通 》规定关于“外国或港澳（略）区的公司、企业、其他经济组织或者个人之间在中国境外设立代理关系的，代理合同是否成立及其效力如何，应依代理人住所（略）或 ...

及单据拒不提供，缺乏相关有效证据予以证实，本院不予采纳。由于合伙体的财会制度并不完善，相关的会计帐册及记帐凭证均由上诉方制作及管理，而双方交接单据 此报告作出裁决不当等，理据不足，本院不予采纳。 综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，应予维持。林某某、蔡某某上诉所提理据 ...

振业公司、上海公司均是国有非公司制企业，该两公司应适用我国全民所有制企业法律制度，而不适用《公司法》的规定。青海宾馆是由青海省委招待所作为中方出资者 宾馆是1985年经有关部门批准成立的中港合资企业，最初的港方投资人香港联力中国投资有限公司退出合资后将其股权转让给香港海湖发展有限公司(该公司系青海省在 ...

公司）从事施工工作。1982年至1984年，长沙马王堆公司打破常规改革项目管理制度，由项目经理在建筑队之外自行找人施工，致使公司大批职工先后失业，我 （2008年6月17日）；湖南马王堆公司《关于湖南马王堆建筑工程有限公司进一步完善企业改制工作开展工龄置换及股份量化的请示报告》（2003年10月22日 ...

中国化学制药工业协会均出具证明，其产品的销售状况一直在同行业中名列前茅，《中国药品零售市场研究报告》显示其产品在全国总体市场2003年销量名列第一，2004 为由主张程序违法，缺乏事实和法律依据，对其主张本院不予支持。 依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十四条的规定 ...

组织机构图 证据来源：原告 证据内容：原告管理组织介绍图 证明对象：原告具有完善的管理组织，原告具备创立驰名商标的能力 35、2005年-2007年审计报告 证据 驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定 ...