条件下，首先原告迟延付款时间为几天，其行为非根本性违约，不遭致合同目的不能实现的情形；其次被告没有作出解除合同的任何意思表示。故原、被告之间签署的《房地产居间合同》没有解除，在此情况下被告将系争房屋转卖给案外人，显然被告之行为已经构成违约，而且由于系争房屋已经交付给案外人，致使原、被告间合同已经无法 ...

本案商标和未能够向商标权人支付使用费，构成根本性违约，故要求原告停止生产和销售“正天宗”商标产品，并指出前述商标使用许某合同和授权书自行废止。但原告否认收到 律师以特快专递及在报刊上发表有关声明的方式将解除协议的声明送达上诉人，应推定上诉人已收到有关声明，双方协议已经解除。且被上诉人在近二年的时间里， ...

潜水污水泵也未按期送到我公司施工现场，我公司认为贵公司已经构成违约，双方已无继续履约合同的必要，经我公司商讨决定，终止重庆市开县污水截流管网泵站工程《潜水 理由于法无据，重庆二建司对单方解除合同应承担违约责任；2、我司履行合同的过程中并不存在根本性违约行为，我司未按合同规定的时间发货是由于重庆二建司未 ...

再一次构成违约。三、原审法院对投资合同应予解除还是继续履行的关键争议不予审理，违反程序法。本案作为一宗投资合同、侵权纠纷，争议双方诉至法院的根本性请求是 经济损失2，700万元人民币，由电影公司承担一、二审全部诉讼费用。 电影公司未作书面答辩。二审期间，电影公司称：一、被上诉人及成泰公司根本不存在侵占 ...

联营性质。合同履行初期，制钳厂未交付全部联营场地。合同履行中又转让土地，构成根本性的违约。但是一审法院判决的结果，却未维护在履行中无瑕疵的金某公司的 ，以维护自己的合法权益，理由正当。为此，本院对原审法院就案件受理费负担的处理作适当的调整，由制钳厂承担引发诉争的大部分费用。原审法院对审计评估费负担的 ...

连带偿付责任。首先，从承诺书内容上看，该承诺并未符合我国担保法的保证规定，并未构成一种有效的连带责任保证，其仅仅是一种协助付款行为；其次，即或该承诺构成 ”的认定是明显错误的。上诉人的违约并不是根本性违约，上诉人的违约不影响合同的履行，不存在合同目的不能实现的情况，本案合同总造价是3，975，138元 ...

，而是板材边框和喷绘工艺。3、XXX未及时付款是行使同时履行抗辩权，不构成违约，不应承担资金占用损失。 XXX公司二审答辩称：1、XXX举示的《展示 与一审法院查明的事实相同。 本院认为，二审诉讼中双方对签订承揽合同及XXX公司制作交付定作物、定作物使用后被撤除的事实无异议，本院予以确认。双方二审争议 ...

18日起，至今无法得以履行。我公司认为，被告拒不签订正式的商品房买卖合同，属根本性违约，致使合同履行没有必要，且发生了认购书约定的解除情形和不予退还认购定金的 ，将房屋进深由18米改为15米，是违反有关行政法规的行为，而并不构成民事违约，况且原、被告双方签订的《认购书》并未对房屋进深有特别约定，而只是 ...

应支付上半年租金（略）元，可至今分文未付。被告的这种行为，已构成根本违约，已使双方之间的租赁合同无法继续履行，请求依法判令：1、解某、被告之间的房屋租赁合同 缺口有垒墙的责任，况且军干二所拆除自某办公室后，没有对承租人的独门独院结构造成根本性破坏，军干二所没有恢复东墙、南墙原状的义务；二、要求军干二所 ...

长天公司澄清媒体之不实报道，并就此事向净雅公司作了书面解释，并不能构成双方解约的理由或根本性违约的依据。基于上述理由，紫金长天公司提出反诉，反诉 宣传还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：净雅公司与紫金长天公司签订的合作合同，反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 依法成立 ...