应共同努力”的因素便不再成为影响承租人解约权成立的实质性条件；而关于还船应提前通知的约定，其性质为承租方所承担的附随义务，同样并非影响解约权成立的实质性条件 故其行使解约权本身并不属于违约行为。但即使如此，按照法律规定，对涉案已履行的定期租船合同，如中化船务对解除合同具有过错，则万邦航运仍有权要求中化 ...

停船天数。在租期内，如因人力不可抗拒的地震、战争、法律原因等，双方共同协商解决且双方无责任。 三、定期租船合同的履行情况 1、运输公司应向龙鹏公司返还的 龙鹏公司所有的舱底存货，重油、轻油属于龙鹏公司为该轮所加的燃料油，根据定期租船合同的性质和航运惯例，运输公司应将石油液化气、重油、轻油折价后，向龙鹏 ...

认定，本案原告不能证明涉案货损属不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错所致，其作为货物运输合同承运人，应对货物在运输过程中发生的损害 货物，在被告无法界定其所抗辩的“临时营运合作”系其他法律关系的前提下，应认定原、被告双方系在实际履行原定期租船合同。综上，应认定在2007年7 ...

元。 本审判员认为:本案是定期租船合同租金纠纷。原告与江门货代签订的《租船协议》和《租船补充协议》，双方意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的强制性 无其他公司的印章，“我司”应是指江宁公司。江宁公司向原告表示其欠原告船舶租金，其性质应理解为江宁公司向原告承诺由其代替江门货代向原告支付拖欠的船舶租金 ...

五被告认为，调查笔录不符合形式要件；调查人既是原告委托代理人，又是涉案租船合同的见证人，违反法律规定；证人没某到庭作证，对其证言不予确认。 9、中国农业银行 某保证金。此外，被告关于原告无能力接船之抗辩主张，更与作为光船定期租船合同出租人的乐清市第三运输公司应履行的合同义务无关，本院不予采信。 关于各 ...

事实： 1998年10月9日，寰宇公司与散运公司签订一份定期租船合同，约定寰宇公司租用散运公司的“莫拉克”轮，租期45天，租金每天5，500美元，散 公司没有就法律适用问题作出约定，双方之间的不当得利纠纷是在履行航次租船合同过程中产生的，所以应以支配该航次租船合同的法律，作为处理瓮福公司与斯诺公司之间 ...

约定款项，因此风尚旅游公司、观光游轮公司之间的法律关系既有旅客运输合同的特点，又有定期租船合同的特点。从旅客运输合同关系看，其特征是承运人按照约定或通常 ；上诉人将双方《协议》界定为联营合同是错误的，本合同具有定期租船合同性质，同时又具有旅客运输合同性质；双方的结算法律关系已依然成立，上诉人认为未加盖 ...

约定款项，因此风尚旅游公司、观光游轮公司之间的法律关系既有旅客运输合同的特点，又有定期租船合同的特点。从旅客运输合同关系看，其特征是承运人按照约定或通常 ；上诉人将双方《协议》界定为联营合同是错误的，本合同具有定期租船合同性质，同时又具有旅客运输合同性质；双方的结算法律关系已依然成立，上诉人认为未加盖 ...

》和其他有关法律对此没有明确规定。 本院认为，定期租船合同的条款不能并入提单。 首先，提单所证明的合同与定期租船合同是两种不同性质的合同，二者不 主张的仲裁条款，原、被告双方不存在仲裁协议。 有鉴于此，对原、被告双方争议的其他问题，本院无需再作评判。 我国《仲裁法》规定，“当事人采取仲裁方式解决纠纷， ...