请求。案件受理费4900元，减半收取后，天顺公司负担2450元，余额2450元，退回天顺公司。 宣判后，天顺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审 第一款规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”因此，本案适用当事人 ...

某房产经纪事务所，催告上海某房产经纪事务所于2010年3月15日取回5万元定金，并退回相应收条，函中还载明“2009年12月11日9:33，被告手机通知魏 的标的物相同，均为涉案房屋，被告对原告提供的定金收条没有异议，对上海某房产经纪事务所是否自买自卖没有提供证据证明，因此，可以认定被告收取的定金实为 ...

诉辩，本案的争议焦点是：1、原告交的定金是否应该由被告或第三人返还。⒃弧姹桓捉囊坏谖冇i畔垌的土地是否可以办理土地使用权转让相关手续和应由谁办理有关 给了田主李某某，并限最迟在2009年10月26日把购地款交足，否则定金不用退回等情况。 对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认其效力。对被告提供的 ...

诉辩，本案的争议焦点是：1、原告交的定金是否应该由被告或第三人返还。⒃弧姹桓捉囊坏谖冇i畔垌的土地是否可以办理土地使用权转让相关手续和应由谁办理有关 给了田主李某某，并限最迟在2009年10月26日把购地款交足，否则定金不用退回等情况。 对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认其效力。对被告提供的 ...

合同，也未向被告要求退回定金。2010年3月31日原告以被告收受定金后不履行交货义务向本院提起诉讼，要求被告双倍返还定金。 本院认为：当事人可以约定一方向对方给付 ，且依照收条的内容以及双方在庭审中的陈述，原、被告双方争议的焦点是被告是否已经履行了交货义务，对这一事实证人谭某某、卢某某及赵某乙的证言是 ...

钡唬姹鸶Υ嬖母笠洌德钍窠种呓畋芾律谛冊i畔洞用墙围围住的一块土地可以转让给原告。经双方到现场勘查并丈量其面积后，原告均表示愿要，为表明自己要地的诚意， 称：不同意返还原告的定金。 综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、原告交的定金是否应该由被告或第三人返还。⒃弧姹桓捉囊坏谖冇i畔垌的土地应由谁办理 ...

甲负担2000元。 上诉人请求撤销一审判决关于上诉人返还被上诉人购房款（略）元和定金5000元的内容，将被上诉人向上诉人支付房租款2493元变更为5893元，其主要 明证词关于5000元是预付款还是定金问题进行了质证，没有对何某甲是否还应退回何某乙购房屋款进行质证。本院认为，该证词可以作为张康贤证言的 ...

）的证言，证明2004年6月份左右，他问金星村书记胡金海小康楼这块地是否可以建房了，对方说可以。他将想在金星村买地建房跟他哥哥易某说后，易某叫 老板张文鸿购了一宗土地，过户税费及手续由对方负责。他们向对方付了100万元的定金。但之后手续一直没有办下来。2005年，他们协商以15万元每亩的价格将该宗地卖 ...

十条的规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行 中双方当事人争议的焦点在于上诉人提供给被上诉人的“沙安娜“米黄某理石是否符合合同的约定。该石材样品已由争议双方送交广西产品质量监督检验所进行检验， ...

九的真实性、客观性均无异议，但不能证明和支持原告的诉讼请求，即不能证明定金合同是否成立和有效。其中，证据材料五反而证明了龚某甲为双方磋商积极做准备，但 待证事实。对证据材料七、八的真实性和客观性，被告无异议，经审核予以确认，可以证明被告在2010年7月19日前将新安居公司51%的股权转让给第三人涂龙， ...