知晓广告牌破损、朝阳城管大队通知处罚等事实；证据材料4－6与本案无关，实力空间公司是委托案外人另行制作广告牌并非修复破损广告牌；XX在谈话中并未同意 约定的免费保修期内倾倒，时XXX公司应承担维修义务。 关于焦点2，法院认为，实力空间公司提供的XX电话录音与法院调取的朝阳城管大队相关人员的答复相吻合， ...

主张。 以上事实还有该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：时代京宇公司与实力空间公司签订的承揽合同，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，合法有效 有双方当事人在二审审理期间的陈某在案佐证。 本院认为：时代京宇公司与实力空间公司签订的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政 ...

X年X月X日出生，北京新松家园房地产开发有限公司职员，住（略）。 被告实力空间（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号今日家园甲X楼X 三月十四日之前，通过北京市第二中级人民法院向北京奔腾广告公司支付三千元； 二、实力空间（北京）广告有限公司保证不再使用与北京奔腾广告公司的涉案外观设计专利产品 ...

有限公司，住所地北京市怀柔区X镇X路X号X室。 法定代表人韩某某。 原告实力空间（北京）广告有限公司与被告北京盛世鼎业广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院 及总费用，现被告欠付广告费用x元，故起诉至法院。 审理期间，原告实力空间（北京）广告有限公司未能向本院提交证据证明被告北京盛世鼎业广告有限公司为合法 ...

空间公司通知新松家园公司对广告牌进行验收；广告发布所使用的一切设备的使用权归属实力空间公司；合同期从2006年11月30日至2007年4月19日。 上述 ，奔腾公司的“灯箱”专利与该指示牌在外观上相同。鉴于被告新松家园公司委托实力空间公司制作并使用的指示牌未经原告奔腾公司许可，因此，被告侵犯了原告奔腾 ...

空间公司通知新松家园公司对广告牌进行验收；广告发布所使用的一切设备的使用权归属实力空间公司；合同期从2006年11月30日至2007年4月19日。 上述 ，奔腾公司的“灯箱”专利与该指示牌在外观上相同。鉴于被告新松家园公司委托实力空间公司制作并使用的指示牌未经原告奔腾公司许可，因此，被告侵犯了原告奔腾 ...

X年X月X日出生，北京新松家园房地产开发有限公司职员，住（略）。 被告实力空间（北京）广告有限公司，住所地北京市海淀区X路X号今日家园甲X楼X 三月十四日之前，通过北京市第二中级人民法院向北京奔腾广告公司支付三千元； 二、实力空间（北京）广告有限公司保证不再使用与北京奔腾广告公司的涉案外观设计专利产品 ...

代理合同，合同约定博天律所指派律师为时代京宇公司与实力空间（北京）广告有限公司（以下简称实力公司）合同纠纷案的一审、二审阶段的代理人，按法院生效判决 该判决，提出上诉。 2008年12月5日北京市第一中级人民法院就时代京宇公司与实力公司合同纠纷案作出（2008）一中民终字第x号终审判决，判决驳回上诉， ...

甲方是国内无线信息技术应用服务提供商，在互联某及无线信息传输技术方面有某实力和经验，具备服务经营资格，乙方是国内手机主题的原创平台及内容服务提供商， 是内容提供者则与一般社会经验法则相悖。因此，魔秀公司提出其属于涉案图片存储空间服务提供者并非直接提供作品内容的抗辩主张，已经达到民事证据的证明标准，在无 ...

；甲方是国内无线信息技术应用服务提供商，在互某及无线信息传输技术方面有着实力和经验，具备服务经营资格，乙方是国内手机主某的原创平台及内容服务提供商 内容提供者则与一般社会经验法则相悖。因此，魔秀科技公司提出其属于涉案图片存储空间服务提供者并非直接提供作品内容的抗辩主某，已经达到民事证据的证明标准，在无 ...