但对天地人公司专利的权利要求没有提出任何异议，也没有相关证据加以证实天地人公司专利丧失新颖性。天地人公司的实用新型专利是国家知识产权局依法授予的，应受法律保护。康 在二审审理期间，康威电器厂和吴某某向本院提交了《中止审理申请书》。 本院认为：本案为实用新型专利侵权纠纷案件。 一、关于（略）。X号专利的 ...

月4日出具的本案实用新型专利的检索报告显示，初步认为本案专利全部权利要求1、2符合有关新颖性、创造性的规定。 东海科技的法定代表人在法院进行证据保全时，自述已 曾就本案向本院提起上诉并递交了上诉状，同时该公司向本院递交了《缓交诉讼费申请书》，请求缓交诉讼费用，待本案终结后再从赔偿款项中支付。本院经审查 ...

收费收据。 证据材料1－3，拟证明原告拥有涉案专利权。 4、公证书及公证保全的被控侵权产品，拟证明被告的侵权行为。 被告广州穗港兴铜缆制品有限公司辩称，1、 ，向本院提交了以下证据材料： 1、中止诉讼申请书、宣告涉案专利无效申请书 2、专利号为x。2、x。6、x。9、x。1的实用新型专利说明书。 3、 ...

于2000年11月7日开庭进行了审理，简某厂提供了一份变更诉讼请求申请书，并对其1。0L、2。5L、3L、4L、6L产品在2000年1 ，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。”这说明在实用新型专利侵权判定中可以适用“等同原则”。上诉人提出适用“等同原则”没有法律依据的理由不 ...

事实。 自1996年至1998年，希望研究所和希望森兰公司共发明了7项发明专利和实用新型专利用于制造变频器产品。具体包括：“一种绕阻间耐高压的低分布电容、多 了佳灵公司向原审法院提交的《民事起诉状》、《追加被告请求书》、《证据保全申请书》以及佳灵公司在原审向法庭所作的陈述的有关笔录，证实鉴定机构所鉴定 ...

型滑板车、深圳海关通知单、质证笔录、庭审笔录等为证。 原审法院认为，实用新型专利权被授权后，任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， 公司向原审法院提起诉讼的同时，也一并提出了请求原审法院到深圳市专利管理处调取被控侵权产品的证据保全申请书。原审法院依据元大公司的请求向深圳市专利管理处调取证据 ...

事实。 自1996年至1998年，希望研究所和希望森兰公司共发明了7项发明专利和实用新型专利用于制造变频器产品。具体包括：“一种绕阻间耐高压的低分布电容、多 了佳灵公司向原审法院提交的《民事起诉状》、《追加被告请求书》、《证据保全申请书》以及佳灵公司在原审向法庭所作的陈述的有关笔录，证实鉴定机构所鉴定 ...

于2009年5月7日向珠晖区法院提起诉讼，并向法院递交了专利资料的证据保全申请书。 证据9、衡珠民二初字第X号开庭笔录，拟证明原告所诉专利资料在 6日。 2009年3月10日，衡阳新光厂(甲方)与长沙铁安公司(乙方)就的x.6实用新型专利（申请日为2007年9月20日、授权日为2008年8月6日）转让 ...

被告顾某某签署专利代理委托书等文件。1997年3月12日，交通厂将该项技术申请实用新型专利，并于1998年10月28日获得中华人民共和国专利局(下称专利局)批准，名 的中级专业技术职务资格证书、名片、X号案的民事起诉状、X号案的证据保全申请书、X号案的预备庭庭审笔录、X号案的庭审笔录，听证笔录，庭审 ...

迪生公司因侵权行为所应承担的赔偿数额。此外，燎原公司主张的法院依申请进行证据保全的费用6506元应由迪生公司承担。 据此，该院依照《中华人民共和国专利法 样品是否为迪生公司提供及涉案侵权产品技术特征与涉案实用新型专利必要技术特征是否相同问题，本院将综合相关证据予以认定。 本案在二审中的争议焦点是：1、 ...