记载的范围，就应认为符合专利法第三十三条的规定。经审查对比，本专利授权文本曾在实质审查程序中进行了修改，修改主要是将图1中的部分元件 如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告谢某某负担(已交纳)。 如不服本判决，当事人可 ...

一审判决，向本院提起上诉。理由是：谢某在针对国家知识产权局第一次审查意见通知书提交的意见陈述并未对“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利权的授予 ，2003年2月28日，国家知识产权局向解某发出发明专利申请公布及进入实质审查程序通知书，该通知书载明“手机自动隐形拨号报失的实现方法”发明专利申请已在 ...

），申请号为（略）.X，公开日为2005年3月2日。 经实质审查，国家知识产权局审查部门于2009年6月26日驳回了本申请，理由为：本申请属于 共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案系基于某利复审委员会作出的第X号决定所产生的行政诉讼，人民法院亦应当 ...

第X号决定，判令专利复审委员会向法院提供并直接公开公示对本申请的全部实质审查、复审审理的所有文档。 北京市第一中级人民法院认为，本案应适用2001年《专利法 《驳回决定》做了实质性否定后，却又违背基本常识，臆断概念，以此错定审查主题，滥用专利法第26条第3款。” 原审判决第9页“本院认为”部分记载“本 ...

具有养阴、补气、补血、健脾疗效的龟鳖某共计20碗。” 国家知识产权局实质审查部门以权利要求1的修改不符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》） 的超范围问题驳回本申请是不合法的，不应用超范围问题来否定一个发明技术。 经形式审查合格后，专利复审委员会受理了上述复审请求，并于2009年3月18日分别向 ...

电动机”的发明专利申请（简称本申请）。2008年10月31日，国家知识产权局实质审查部门以本申请不具备2000年修正的《中华人民共和国专利法》（简称《专利法 提出复审请求。2010年5月20日，专利复审委员会作出第X号专利复审请求审查决定（简称第X号决定），维持了国家知识产权局的驳回决定。 北京市第一 ...

专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2010年11月22日作出的第x号复审请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年4月22 月27日，公开日为2006年12月20日，申请人为万某。经实质审查，国家知产局原审查部门于2009年2月6日以本申请权利要求1、2均不符合 ...

14日，公开日为2005年11月2日，申请人为王某某。 经实质审查，国家知识产权局专利实质审查部门于2009年1月9日作出了驳回决定。王某某不服，于 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告王某某负担（已交纳）。 如不服本判决， ...

××局在进行变更登记时，依法让公司提供了完备的资料并且对此进行了严格的审查。2、法律方面依据：①1994年由国务院发布的《中华人民共和国公司登记管理条例 行为程序合法，证据充分。其为企业办理变更登记，只作形式要件审查，而不作实质审查。本案市××局与××公司基于公司提供的法定代表人签字的“变更登记表”及 ...

公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）第x号无效宣告请求审查决定（简称第x号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年6 第三人力铭公司除同意专利复审委员会的意见外，同时述称：原告在本专利实质审查阶段应审查员的意见对该权利要求作了相应修改，将高通滤波器与变压器 ...