、方法及其相互衔接产生整体实用功能的方法等多方面与被告提出的非一个整体的仿造性推理拼装技术相比，具有显著进步。（4）违反了众所周知的事实和判定标准。本 复审通知书，指出：权利要求1-10所要求保护的手机付费服务系统或方法，其方案实质是利用已有的网络或设备给移动电话用户提供一种实现消费的渠道，所解决的 ...

。据此,新华人寿公司对律师费的付某责任不可推卸。” 天睿律师事务所的上述推理存在如下问题:(1)代理诉讼与律师费支付某两种不同性质的民事法律关系。对于 ,如果该案败诉,确有承担付某义务的风险,但这绝不等同于某股权转让项目中实质获益,该案胜诉,获益的仍然是华新融公司。在股权转让项目中,新华人寿公司没有 ...

。虽然在法庭质证过程中，辩护人对本案的一些证据提出了某些质疑，但都并非是实质与根本性的质疑，不能够影响本案证据证明效力。基于上述，公诉机关发表公诉意见如下： 鉴定机构的规定也是不符的；从鉴定书的实体上看，他们鉴定秘密点大部分按推理思维确定，如果全部技术为公知，但经过师傅摸索过的就是秘密，显然这种推理是 ...

要求7通过引用方法权利要求1限定其要求保护的范围，根据权利要求1中的方法特征实质上可以确定该权利要求7所要求保护的产品的结构和/或组成等。因此，在 影响美观的缺陷。对于该区别技术特征，本领域的技术人员并不是经过简单的分析、推理就能够得到，因此该区别技术特征使本专利权利要求1所限定的技术方案具备创造性。 ...

要求7通过引用方法权利要求1限定其要求保护的范围，根据权利要求1中的方法特征实质上可以确定该权利要求7所要求保护的产品的结构和/或组成等。因此，在 影响美观的缺陷。对于该区别技术特征，本领域的技术人员并不是经过简单的分析、推理就能够得到，因此该区别技术特征使本专利权利要求1所限定的技术方案具备创造性。 ...

要求7通过引用方法权利要求1限定其要求保护的范围，根据权利要求1中的方法特征实质上可以确定该权利要求7所要求保护的产品的结构和/或组成等。因此，在 影响美观的缺陷。对于该区别技术特征，本领域的技术人员并不是经过简单的分析、推理就能够得到，因此该区别技术特征使本专利权利要求1所限定的技术方案具备创造性。 ...

是特定的一种孔径分布，从２０微米至５００微米连续分布于其间”是一致的，没有实质区别。 ２、被告关于“孔径范围”的认定。违背了其“在出现异义的情况下，只能 通过这些内容给出的技术教导或启示。能否通过逻辑分析、推理或者试验而得出这些技术方案。本案专利权利要求３实质是对权利要求１所述的正极性物质作了限定，它 ...

铰接点位置设计并没有给本案专利的断路器带来突出的实质性特点和显著的进步。对比文件3实质上给出“传动连杆在一个中间铰接点与锁闩相连，铰接点位于第一心轴和锁 ，本领域的普通技术人员当然会采用如发明所述的技术方案，所以没有创造性。这种推理是错误的。上诉人认为，本案专利权利要求1具备创造性，其从属权利要求2也 ...

铰接点位置设计并没有给本案专利的断路器带来突出的实质性特点和显著的进步。对比文件3实质上给出“传动连杆在一个中间铰接点与锁闩相连，铰接点位于第一心轴和锁 ，本领域的普通技术人员当然会采用如发明所述的技术方案，所以没有创造性。这种推理是错误的。上诉人认为，本案专利权利要求1具备创造性，其从属权利要求2也 ...

指南来判断，被诉决定中的上述观点均属于在现有技术的基础上通过逻辑分析、推理论述或者试验等进行证明，并不能成立其期望的“具备突出的实质性特点”的结果。二、 一种阿胶营养保健口服液浆”的发明专利申请，本申请的申请人为王某某。 经实质审查，国知局专利实质审查部门于2008年5月9日以本申请权利要求1不具备《 ...