，至大律师事务所律师。 原告山西省新时代进出口公司诉被告天津中通国际货运代理有限责任公司(以下简称天津中通)、被告立荣海运股份有限公司(以下简称立荣公司)海上货物运输 CMC提单证明，美国中通应是本案被告；原告的损失，应由契约承运人和实际承运人承担责任，而不是天津中通。 被告天津中通提交了美国德克萨斯 ...

时，凭本货运单所指定的收货人及提货人的居民身份证或其它有效身份证件提货。如承运人或其代理人要求出具单位介绍信或其它有效证明时，收货人应予提供”。办理托运手续时 范围内的作为和不作为，关系到实际承运人履行的运输的，应当视为实际承运人的作为和不作为；但是实际承运人承担的责任不因此种作为或者不作为而超过法定 ...

，集装箱是由货方自备的，视为货物的外包装，集装箱问题不应由承运人或实际承运人承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向 文件；证据18日本海事鉴定协会补充报告书(及译文)，证明受损货物的保险赔偿金额与其实际市场价格相符；证据19日本商法节选，证明日本商事债务法定利率为6%；证据 ...

辩称：车只是登记在尹某甲名下，实际是尹某乙的，车也是尹某乙开的，跟尹某甲没有关系，尹某乙愿意承担责任。 一审法院审理查明：2009年4月26 违反国家有关强制性法律规定，是双方真实意思表示，应属有效民事合同，双方应依约定履行。承运人应将承运的货物安全、完好地交付收货人，尹某乙、尹某甲未将承运的货物交付 ...

、被告之间不存在运输合同关系，柘城某公司既没有授权实际车主运输原告货物，也不是合同当事人；柘城某公司对实际承运人左某承运原告货物并不知情；仅靠安飞公司 被告柘城某公司名下经营，在经营过程中，发生交通事故应由实际车主承担责任。被告柘城某公司称蒲某系实际车主左某雇佣的司机。 以上事实，有原告提交的2008 ...

运输合某关系，因承运人自身过错导致他人人身损害的，应由承运人承担责任，故被告明辉公司不承担该事故责任。被告丁某未实际参与驾驶车辆，不 ，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求 ...

之规定，承运某对托运某托运某汽车在运某途中发生的交通事故应由承运某承担责任，原告和被告保险公司均无异议，本院认为被告山西某汽车销售有限公司所举证据 。原告虽然已69岁，但其受伤前一直从事农业生产，有一定的收入，根据实际情况酌定为误工费每天40元； 5、护理费：101天x60元/天=6060元；参照当地 ...

海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。根据《海商法》第六十三条之规定，承运人与实际承运人承担连带责任仅以两者均负有赔偿责任为法定条件。本案中，承运人可能 免责的抗辩理由不能成立。 达飞公司向博联公司签发的提单已构成其接受承运人委托，从事涉案货物运输的初步证据。达飞公司尚未证实关于其系涉案船舶承租人的 ...

集洋公司作为有关航次运输的承运人，而海运公司作为实际承运人与集洋公司连带承担赔偿责任，对实际承运人——海运公司适用的赔偿责任和责任限制制度，同样也应 裁定书)准许海运公司对“静水泉”轮沉没引起的海事赔偿请求有权享受海事赔偿责任限制。 以上事实，有本院(1999)青海法海商初字第X号民事判决书、山东省 ...

的卖方对品性承担责任为前提。这是由法律赋予承运人与检验人员在同一货物上所应尽的不同职责决定的。法律规定承运人负有在提单中如实记载实际接受货物表面 人民共和国烟台出入境检验检疫局对该批货物所做检验适用的标准可以得到印证。判断承运人是否应对该批货物做出批注不能脱离上述标准。五矿公司要求以美国废钢回收工业 ...