某戊、张某己、汤某庚对判决不服，提出上诉。本院于依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现某审理终结。 原审判决认定: 1986 ，其供述不能作为证据使用。经查，本案上诉人及原审被告人在侦查阶段，审查起诉阶段的不同场合、地点，均多次供认了本案的主要事实，该上诉意见无事实 ...

二初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘某、听取辩护人及辽宁省人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭 的上诉理由，经查，刘某不仅在侦查环节多次作过有罪供述，而且在审查起诉阶段，乃至一审庭审中，仍然做出十分清楚的有罪供述，并表示认罪、悔罪，且 ...

、王某乙、盛某某、侯某某、靳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定， 郑某庚经过的证明；6、抓获七被告人经过的证明；7、七被告人在侦查阶段及审查起诉阶段的供述及辩解。 根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郑某甲、 ...

被告人李某甲、杨某对刑事判决部分不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 的死因和现场提取血迹等的鉴定情况； (8)被告人李某甲、杨某在侦查及审查起诉阶段均供述：3月20日下午，二被告人及被害人王有祥、无业人员窦某 ...

X号刑事判决。宣判后，原审被告人胡XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2004年1月6 追打。2、被告人胡XX的供述及辩解，证明被告人在侦查阶段一直否认曾殴打被害人，但在审查起诉阶段曾承认过他有追赶被害人，但没有动手打。3、同案 ...

(2001)浙法刑监字第X号再审决定书，提审了本案。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。本案现已 交代材料、悔过书及以后的供述、庭审时的供述证实其在侦查阶段有自首情节但在审查起诉阶段和庭审时又翻供的情况。 原审认为，被告人陆某、林某身为 ...

号刑事附带民事判决。徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，讯问被告人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结 的事实，有尸体、物证检验报告，生物物证/遗传关系鉴定书及物证电话线等证据证实，徐某在侦查、审查起诉阶段亦均供认不讳，足以认定；2、法医学书证审查 ...

号刑事判决。被告人余某甲、余某乙均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实上清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定 意见不能成立。 关于上诉人(原审被告人)余某乙的上诉理由，经查，在侦查和审查起诉阶段，上诉人余某乙均多次供某余某辉告诉他余某甲＂出事了 ...

（略）号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2005年8月 当时在主观上应具有非法占有他人财物的目的，且被告人周某某在公安侦查和审查起诉阶段一直承认其以非法占有为目的抢劫被害人财物的事实。综上，上诉人周某某 ...

1、黑子林证明：1）其在天湖爆炸案发生后，受托担任犯罪嫌疑人周某斌的律师。该案进入审查起诉阶段后，与周某斌的亲属周某己、周某花、周某戊等策划，律师费 甲供述：2003年5月，罗小军为了使刘圣中能在二审判处缓刑托其帮忙，其阅卷后告诉罗小军原审判决定性错误，可以改判缓刑。在此案的审理过程中，罗小军在送其 ...