与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五十条规定：“依照票据法第三十一条的规定，连续 的持票人，向被告提示付款。被告抗辩理由是该票据上的第一背书人路桥公司的章是否伪造及郑州舒畅贸易有限公司及郑州荣晶商贸有限公司与原告是否同一笔迹要求鉴定以 ...

商贸连锁配送有限公司。住所地河北省邯郸市X路X号。 法定代表人韩某某，该公司董事长。 委托代理人魏志国，河北现代恒远律师事务所律师。 上诉人邯郸市双联 业务中包括非法“办理结算”、“票据贴现”和“票据买卖”等，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十四条确认对中国人民银行的规定应予参照 ...

中平能化集团开封东大化工有限公司，住所地开封市X路。 法定代表人王某某，该公司董事长。 委托代理人王某行，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托 价关系的交易相对人主张民事权利，以获得法律上的救济。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（三）项之规定，判决如下： ...

转让给厦门三峡国际贸易有限公司。之后，该汇票流通到郑州发祥实业有限公司，该公司又把该汇票背书转让给未来（焦作）铝业有限公司。未来（焦作）铝业有限公司 业务中包括非法“办理结算”、“票据贴现”和“票据买卖”等，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十四条确认对中国人民银行的规定应予参照 ...

翔，北京市中兆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京戮力达停车场管理有限责任公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院印刷厂北楼一层。 法定代表人肖某乙， 协议》第四条第一款的内容应当认定为无效。《北京市高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第22条第5款规定：“如果第三者是以 ...

本案适用票据无因性原则属于法律适用错误，本案应适用票据无因性原则之例外情形，木木林公司享有法定抗辩权利。《票据法》第十三条第一款规定：“票据债务人不得以自己与出 已说明了支票的来源，且其陈述与木木林公司签发支票的对象一致。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第二款规定，“该票据的出 ...

某的查阅请求，故杨某起诉行使知情权符合法律的规定。《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定，有限责任某司股东有权查阅的 和原始凭证并不完整，无法提供“全部”会计账簿供杨某查阅。综上，亚富乐公司认为一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审法院判决，依法 ...

。同时为查明案情，本院决定追加本案利害关系人郑州市成飞建材物资有限公司（以下简称成飞公司）作为本案第三人参加诉讼。本案由审判员赵国顺担任审判长，与人民 业务中包括非法“办理结算”、“票据贴现”和“票据买卖”等，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十四条确认对中国人民银行的规定应予参照 ...

经过了连续背书转让。2005年12月20日，被背书人河南省安阳湖波水泥有限责任公司将该汇票背书后转让给原告时，原告支付了合理对价，属于合法持有人。由于原告 的规定，原告的票据权利因没有在法定期限内行使而消灭。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十三条规定，票据法第十七条第一款（一）、（ ...

后胡某持该票据到银行承兑时，被银行以空头支票为由退回。故起诉要求世纪隆昌公司按支票金额支付胡某人民币x.9元，且承担本案诉讼费用。 世纪隆昌公司在原审中 人民共和国票据法》第十条、第十三条第二款、第三款，《最高人民法院法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十条、第十五条第（一）项之规定，支票的取得 ...