以下简称“醴陵客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司（以下简称“芦淞支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2010）潭中民 合同关系，对被告宇通汽运公司承担的赔偿责任，被告人保沙市支公司应在保险合同约定的范围内予以承担。原告陈某1、陈某2、刘某、马某 ...

人保文昌支公司对其应否承担客运险保险责任；四、原告的精神损害赔偿应否支持，原告所主张的其它赔偿项目和金额是否合理；五、该案的赔偿义务主体是谁，赔偿责任 险合作协议》约定，跨省线路保险责任某疗费限额为5万元，人身伤亡为20万元，因本案不存在医疗费，因此上诉人的赔偿限额为20万元。再者，原审确定的赔偿比例 ...

超出交强险赔偿限额，同时，根据《特别约定》第九条规定，作为赣x客车的客运险保险人，不论承运人是否承担交通事故责任，都应当先按客运保险合同规定履行保险赔偿 合作协议》约定，跨省线路保险责任某疗费限额为5万元，人身伤亡为20万元，因本案不存在医疗费，因此上诉人的赔偿限额为20万元。再者，原审确定的赔偿比例 ...

但财保桂东公司并不能免除责任，其应按周某所购的道路客运承运人保险，承担每座死亡责任限额x元的赔偿责任。本案周某虽未起诉财保桂东公司向其索赔， 二审查明的事实一致。 本院再审认为，本案争议的焦点是：原判适用法律是否正确及申请再审人是否应承担涉案交通事故人身损害的赔偿责任。经查明：被申请人在本案一、二审均 ...

有限公司梨树公司（以下简称宏野客运梨树公司）、中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司（以下简称大地保险梨树支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后 ，对交强险责任险额进行调整，将被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额调整为死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、财产损失赔偿 ...

（以下简称宣威支公司）、张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一○年十一月二十四日作出的（2010）隆法民一初字第X号 。”《中华人民共和国保险法》第十七条同时规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起 ...

薛某，该公司经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2010）塞民初字第X号民事判决，向 客运某司；一审法院以客运某司与受害人马林等27人达成的赔偿协议作为定案依据事实不清，证据不足；交强险的赔偿限额为死亡伤残赔偿x元，医疗费x ...

15日0时起至2010年5月14日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额为x元。第三者责任险保险期间自2010年1月1日0时起 道路交某事故人身损害赔偿纠纷，对于人员伤亡损失的赔偿责任，应当按照法律的规定和保险合同的约定予以确定，同时还要充分保护受害人的合法权益。 关于在事故中无责车辆 ...

。 原告周某诉被告张某、某汽车客运有限公司（下称第一被告）、某保险股份有限公司(下称第二被告)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用 限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”的规定，第二被告应在强制保险责任限额内对原告的实际损失承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。关于原告的 ...

雷某某的营运中获得任何某益，未与被告雷某某之间形成任何某律事实和法律关系，更不是侵权人，原告将我公司列为被告，承担其人身损害的赔偿责任，无 年4月29日至2009年4月28日止。其中死亡伤残赔偿限额x元，医疗费限额为x元，财产损失赔偿限额2000元。 以上事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、郴州市 ...