提供的第1、X号证据，原告认为与本案无关联性，被告方以家庭承包的土地在家庭成员内部的分割不能对抗善意第三人，被告李某某与原告签订协议属于表见 代理人认为原、被告双方所签订的协议改变了所有权的性质，由于不管协议如何签订，均不能事实上改变农村土地集体所有这一性质，故协议中的“归双方所有”属于理解上的误解； ...

规定农户代表人的诉讼地位旨在解决农户如何行使诉权的问题，并没有赋予农户代表人实体法上的处分权，法律规定农村土地承包经营权的转让必须经同一家庭成员的同意或者授权，并以 苏桂莲、罗某甲、罗某娅作为同一家庭成员共同承包了集体土地，在集体内部对该土地并没有进行分割，各成员之间是共同共有关系，并非按份共有关系， ...

；１９９８年与周某某签订合同时，周某某的户口尚未迁回，故当时发包应属于对外发包，而非家庭内部承包。抗诉机关所引用的《海南省实施＜中华人民共和国农村土地承包法 了土地承包权人人平等的原则，即集体经济组织成员在本经济组织内进行土地承包时，依法平等地行使承包土地的权利。周某某已合法将其户口迁回山心一村，应当 ...

坪村X组”）。 原告杨某乙等四十六人与被告白河县X镇X村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依职权通知白河县X镇X组 韩某某、王某兵等六人现场商议了一个分配方案，主要内容为“凡属四组有承包土地合同本、持有本组村民居民户口的、按现有实际人口平均分配11万元补偿款。款到位 ...

补偿费用的资格。焦点二，关于承某、房屋征收补偿费用如何分配。蔡某甲作为户主代表家庭成员与发包方签订的《农村集体土地承某合同》并依此取得对承某的经营权，合法 表中所签字认可为据。虽然农村X组织内部的家庭承某方式，由家庭户主与村X组织签订土地承某合同，家庭成员共同享有土地承某经营权，但是蔡某甲等上诉人在 ...