财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人黄某某财产保险合同纠纷一案，不服台前县人民法院（2008）台民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。 元。3、青海省天峻县X乡第一社牧委会证明闹措吉于2005年因家庭困难失学回家随父亲放牧为生。天峻县残疾人联合会证明闹措吉的父亲才叶 ...

营业部职员。 上诉人张某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第 月30日，张某某将其所有的京x丰田TV轿车向人保营业部投保机动车保险，险种为车辆损失险等5种。张某某依约交纳了保险费。同年6月 ...

股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009）崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于 支付)与人保崇文公司核算的损失额存在差异。郭某甲认为，人保崇文公司是保险事业的经营者，并非专业从事机动车辆维修的企业。人保崇文公司在没有专业人员 ...

保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台公司）因与被上诉人汪某某财产保险合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 的组成部分，其内容对双方当事人具有约束力。依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（十）款规定，在“除另有约定 ...

百特律师事务所律师。 原告王某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司（以下简称范县财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年05月12日受理后 履行了赔付义务，原告的本次诉讼请求已没有事实依据和法律依据，同时，城市家庭财产保险条款亦能够证实，应依法驳回。 经质证，原告王某甲的质证意见为: ...

士成律师事务所律师。 原告李某某与被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称隆安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案 该车的车主是原告。 3、投保单（抄件）复印件及《中国人民财产保险股份公司家庭自用汽车损失保险条款》，证明原告已向隆安财保公司投保机动车损失险、车上人员 ...

。 委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。 原告钟某某与被告某保险公司财产保险合同纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法由审判员阙 理赔金额差异，未能达成一致协议。 本院认为：原告与被告所签订的“吉安居家”家庭财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属依法成立的有效合同 ...

保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称濮阳大地财险公司）因与被上诉人王某某财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决 不计免赔特约险的限额没有约定。中国大地财产保险股份有限公司《家庭自用汽车损失保险条款》第26条第一项规定，按投保时被保险机动车的新车购置价确定 ...

大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理。依法由审判员覃春德适用简易程序公开开庭进行了 中发生火灾而烧毁，不属免责条款规定的免责范围。原告购买的家庭自用汽车损失险保险金额为x元，现车辆已全损，请求判令被告给付原告保险金x元， ...

广西远东律师事务所律师。 原告马某某与被告中国人民财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称隆安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理 条第一款的规定，隆利东不负事故责任。结合《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》的第二十六条的规定，故被告不应当承担任何保险 ...