请求不能成立，本案应属遗产继承，应依据我国《继承法》的相关规定予以处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原审法院确认：原告与被继承人姚某斋系父女关系，被告与 套归原告姚某某所有。 上诉人徐某某不服一审判决，向本院提起上诉称：本案所涉及的《会议纪要》不符合遗嘱的法定形式要件，应属无效。在无有效遗嘱的情况下 ...

，且我国《继承法》规定公民可立遗嘱将自己的遗产处分给法定继承人以外的人，因而，原告所主张的遗嘱无效的理由不充分，遗嘱是有效的；对于被告所提交的 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判长李绍发 审判员宋庭彬 审判员包志凌 ...

虎邱村二队辩称：一、本案原告与讼争财产所涉及的被继承人吴某X不存在继承法规定的任何继承的关系，因此原告的诉讼请求缺乏依据。二、原告以南宁市中级人民法院作出的 享有占有、使某、收益和处分等各项权利，其中即包括对房屋的收益权。房屋租金即属于基于房屋所产生的法定孳息，故吴某、虎邱村二队均依法享有按其所有权 ...

现张某死亡，原告及二被告系张某的法定继承人，现因分配遗产问题和原告分割抚养费问题，双方引起纠纷。 本院认为，该案属法定继承纠纷，原告及二被告系张某的 原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第三款之规定，判决如下： 对于张某在中国农业银行股份有限公司社旗县支行存款 ...

代理人樊某乙、伍小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，周某系被继承人樊某乙之母，樊某甲系樊某乙之女，袁某与樊某乙于1992年登记 某、第二某六条、第二某九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十八条之规定，判决：樊某甲胜与袁某共有的位于大通湖区X镇 ...

某，本案当事人作为谢慰和遗留遗产的法定继承人对涉案房产中的遗产部分如何分割达成一致，即形成了原告放弃继承权,遗产归二被告所有的遗产分割协议。对于第某项内容，根据原告在 六条、《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某五条、第某十五条、《中华人民共和国民事诉某法》第某十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱 ...

权利。 本院认为，本案系法定继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序的法定继承人。本案原告周某某系 刘金莲的个人合法财产应作为遗产。丧葬费是处理死者后事的必要费用，安葬已故的亲人是继承人的义务，因此对于实际开支的丧葬费用，应首先在遗产中支付。刘金莲死亡 ...

，放弃继承并不是其真实意思表示，故宋某己应作为法定继承人参与遗产分割。因陈某某应继承的部分由其母决定是否归宋某甲所有，而陈某某并未作出明确 ，根据最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第四十七条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示……”的规定，应当认定宋某乙、宋某丙 ...

平方米）。王某乙在医院西街X号有西屋两间（28.68平方米）。被继承人王某氏1997年6月5日到开封市公证处对座落于本市X街X号房屋的二分之一 父亲的遗产的上诉理由不能成立；《中华人民共和国继承法》规定的法定继承财产分割基本原则是一般均等，只有特殊情况下才考虑不均等分割。原审判决根据案情进行等额分割与 ...

树无其他继承人。 原审认为，原、被告均为被继承人吴某树的法定继承人，均有权继承被继承人吴某树遗留的个人合法财产。被继承人吴某树死亡后，被告何某占有被继承人吴 第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被 ...