24日。 被告马某某质证认为，1、其确实向厦门留学人员创业园管理办公室提交了《企业进驻评审表》，但时间不是2004年9月24日，而是同年12月20日 ，原告没有举证证明被告实际邀请了这些员工加入拟设立的公司。原告未能举证证明被告筹建鑫越公司对原告造成的损害。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十九 ...

1、2004年7月28日水利部黄河水利委员会《关于黄河内蒙古河段“6·26”水污染事件的报告》[黄水源(2004)X号]； 2、2004年6月28日水利部、国家环保局 情况下，允许企业污水排入排干沟，违反法律规定。且其在此次水污染事件中没有履行监测水质职能，故对水污染造成的损害与三被告连带承担赔偿责任 ...

：刘某莉，广东岭南律师事务所律师。 委托代理人：陈某某，云浮硫铁矿企业集团公司副总经理。 原告山东潍坊国际海运公司(下称山东公司)、幸运海航运有限公司(下称 。合议庭认为：山东公司作为船舶所有人，对其船舶溢油造成的损害负有责任，鉴于“幸运海”轮沉没和发生漏油造成污染的事实，以及山东公司确认傅某某在上述 ...

、违法进行层层转包，最终导致改造工程落入没有安全生产意识、条件或没有相应资质的公司、企业或个体户甚至个人手上。由于现场施工方没有安全意识和安全生产经验，在现场 科达公司作为定作人未审查南宁市广远石雕经营部的安全生产条件，存在定作和选任方面的过失，对事故造成的损害应承担次要赔偿责任。路桥公司和思科达公司 ...

公司的责任问题，本案中，瑞金市供电有限责任公司与瑞金市赣源水电站属电网经营企业和并网发电企业并网电量购销合同关系。瑞金市供电有限责任公司虽非本案事故所涉电力设施 瑞金市赣源水电站予以切断，未尽到相应的安全检查责任，对事故造成的损害负有一定的赔偿责任，原审判决确定其承担10%的责任并无不当。二、关于张某 ...

公司的责任问题，本案中，瑞金市供电有限责任公司与瑞金市赣源水电站属电网经营企业和并网发电企业并网电量购销合同关系。瑞金市供电有限责任公司虽非本案事故所涉电力设施 瑞金市赣源水电站予以切断，未尽到相应的安全检查责任，对事故造成的损害负有一定的赔偿责任，原审判决确定其承担10%的责任并无不当。二、关于张某 ...

计款x元，不能证明系其固定收入。另查明：被告裕鑫商贸有限公司企业法人营业执照的经营范围载明：“经营烟花爆竹，日用杂品等”。2009年11月4日河南省安全 未提交证据证明其独家经营区域内有其他供货商供货，故其应对所销售烟花对他人造成的损害承担赔偿责任，原审判令销售者李某与裕鑫商贸公司承担连带赔偿责任并 ...

使用、支配、收益权。 原审法院认为，被告郭某某、李某戊在会车时与原告相撞，对原告造成的损害应承担民事赔偿责任。郭某某虽在雇佣活动中致人损害 某、李某丙应承担主要责任。 本院经审理查明，原审被告焦作市汽车运输总公司因企业改制，现其名称变更为“焦作市交通运输（集团）有限公司”，原“焦作市汽车运输总公司”的 ...

和收益的权利，因此，被告宏昌公司对该车发生交通事故对他人造成的损害不承担赔偿责任。关于被告财保公司的保险责任某题，本院认为，被告宏昌公司与被告财保 诉讼的基本原则，主观臆断一审法院袒护二被上诉人是极其错误的，以上诉人为国有企业，似乎承担赔偿责任某造成国有资产流失更是无稽之谈。三、原审法院判令上诉人承担 ...

和收益的权利，因此，被告宏昌公司对该车发生交通事故对他人造成的损害不承担赔偿责任。关于被告财保公司的保险责任某题，本院认为，被告宏昌公司与被告财保 诉讼的基本原则，主观臆断一审法院袒护二被上诉人是极其错误的，以上诉人为国有企业，似乎承担赔偿责任某造成国有资产流失更是无稽之谈。三、原审法院判令上诉人承担 ...