行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条“扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医某、教育、科研等不能正常进行，尚未造成 适用法律法规正确，依法应予支持。北京市公安机关的训诫书只是对原告违法行为的警告、批评和教育，并非行政处罚行为，且原告的户籍所在地为华县，故原告诉称其进 ...

执行情况；核发和管理有关行政许可证；受理对盐业违法行为的举报；制止和纠正盐业违法行为，依法查处盐业违法案件；根据法律、法规的规定，受理盐业行政复议案件等。根据 条的规定，依据《河南省盐业管理条例》第二十八条的规定对原告作出没收盐产品14吨并给予原告罚款的处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确。但被告按每 ...

是否患有职业病最终结论尚未出来。2、被告作出的处罚决定适用法律不当。根据《职业病防治法》的规定，用人单位应当组织接触职业病危害因素的劳动者进行岗前、在岗期间及离岗时职业 十二条、第三十三条的规定，被告根据该法第六十四条的规定，对原告作出了罚款两万元，并责令7日内改正违法行为的处罚决定，符合法律规定。3 ...

干部，住所（略）（特别代理）。 原告张某某诉被告莆田市涵江区工商行政管理局工商行政处罚一案，于2010年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月11日 为x元；9、询问通知书邮寄件2份，用以证明原告张某某回避执法人员对其违法行为的调查。此外，被告还提供了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（ ...

处罚程序表及关于举报案件处理方式的情况说明，证实卫生监督部门对卫生违法行为的处罚程序及对所获得举报线索后处理的形式。 7、本院（2010）上少 上编[2004]X号文件，证实批复成立上蔡县卫生监督所，该所为上蔡县卫生局领导的股级事业单位，其工作任务是：受卫生行政部门委托，开展综合性卫生监督执法，负责 ...

不盖合同印章系违法行为”的法律规定，被告的该认定系没有法律依据的、违法的认定。二、被告依照《旅行社条例》第五十五条第一款的规定，对原告作出罚款2 中，被告根本没有认为原告具有“未与游客签订合同”的违法行为，反而从该行政处罚决定书“经查，你（单位）与旅游者签订的旅游合同不盖合同印章”中，被告认可原告是与 ...

我局具有查处土地违法行为的行政职权，并且执法程序合法。在对原告公司土地违法行为查处的过程中，我局依法履行了告知义务、送达义务，处罚程序严格遵守了相关 了建设用地预审申请，而被告单位行政不作为，至今不给我公司办理建设用地使用许可证。如果说原告有违法行为也是原告的不作为行为导致原告用地不合法。请求人民法院 ...

为x元、5000元、5000元（合计x元），广告中对你单位提供服务的允诺表示不清楚、不明白；你单位的上述违法行为违反了《广告法》第七条第二款第（二）项 7日、11月13日在《参考消息》上发布的广告违法事实相同，应视为同一违法行为或同一违法行为的延续，其处罚未超过二年的期限，符合《处罚法》规定的追责期的 ...

与原件无异，虽未按证据规则规定加盖单位公章，但并不影响证据的真实性和合法性。其证据1-15能证明对原告占地行为的调查、处罚过程，客观真实，应予确认。原告 对原告占地建设砖厂一事进行调查，并责令原告停止违法行为、告知原告拟对其进行处罚以及进行陈述、申某、要求听证的权利，后经调查原告所占用土地属工矿用地， ...

所在地是在株洲县，株洲县广播电视局是原告的业务主管单位，株洲市广播电视局无权越级对原告进行任何的处罚；4、原告是独立的民营企业法人，株洲县广播电视局是原告 上，被告认为被告依法查处原告的违法行为的具体行政行为于法有据，程序合法。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： ...