后，不再与其续签劳动合同的行为无效。马某某聘到正大公司时，对正大公司的用工方式、用工制度就应知晓，其到正大公司工作之后，即与原单位脱离了劳动 。 马某某申请再审称:1、原审程序不当。2、原审未引用民事诉讼法律中适用法律错误的规定不当。3、原审遗漏我为有害工种的诉讼请求不当。4、依照我国劳动法规的规定 ...

谁举证，原告没有举出任何证据证明本案买卖成立的证据。我国实行严格的法人制度，东方公司有资格也有能力承担一切民事责任，只要东方公司的法人存在，不应该涉及法人的 12月13日。 本案其它事实与原审查明的事实相同。 本院认为，本案在本院再审过程中，当事人对本院（2005）濮中法民三终字第X号生效判决所认定的 ...

河南省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对 再审查明的事实与本院二审查明事实一致。 本院再审认为，王某是我国养老保险制度改革以前退休的职工，依照有关政策和法律规定，应当由用人单位全额发放退休金。 ...

2010年8月23日作出（2010）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对该案进行再审。该案于2010年11月30日转本院审判监督庭进行再审 《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，将第三者保险强制性地列为机动车的义务，为此各地做法有所不同，这使得社会各界 ...

于2009年11月13日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，朱某某及其委托代理人王 各5O元，均由朱某某承担。 朱某某申请再审称，1、我国1994年7月18日出台了《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》，以后又相继出台了《关于 ...

，本院于2007年5月24日作出(2007)平民终二字第X号民事裁定。后因马某某申请再审，本院于2008年10月9日作出(2008)平民再终字第X号民事 国家政策对职工提前退出岗位休养是我国国有企业改革过程中出现的特殊现象，是国家政策宏观调控引发的问题，是企业实施内部工作岗位变更的一种自主管理制度，不 ...

共计x元的请求不能成立。首先，上述两项损失存在重复计算。其次，我国现行国家赔偿制度对赔偿营业收入不予支持，原告之诉没有法律依据。第三，原告没有证据 不合法，不属本案审理的范围，原审原告认为，其与河南鹰城集团有限公司的民事争议，法院应依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

再审申请。本院于2009年7月9日作出(2009)平民申字第X号民事裁定，指令卫东区X组成合议庭对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。卫东区人民法院再审 管理费807.43元。 原审法院认为，穆民公司与郭某乙签订的购房合同没有依照我国合同法的规定，明确应有的内容，只明确了双方的买卖关系。该合同签订 ...

日作出（2006）焦法立字第X号民事裁定，决定对本案进行再审。再审后作出(2006)焦民监字第X号民事判决书。新乡市大北农仍不服，于2007 ，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十一条规定，“销售者应当执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”。此项规定要求销售者保证所销产品符合产品质量标准。 ...

国有土地使用权抵押许可证，已经生效的方城县人民法院（2003）方经初字第X号民事判决书确认为有效，因此一审法院以该被诉具体行政行为被人民法院生效的判决 第X号城镇国有土地使用权抵押许可证。 本院再审认为，我国对土地使用权抵押实行的是登记制度，而未实行许可证制度，土地管理部门是否颁发土地抵押许可证，并不 ...