》第三条第39项的规定，本院对该案拥有管辖权。被告利山公司虽然对原告在中国法院起诉提出不同意见，但仍对案件的实体问题进行了答辩，并要求本院做出与其答辩 。《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所作的民事行为，应当认定无效。尽管如此，为了维护信用证的 ...

不合格产品，为此，我方多次与被告协商退回不合格产品无果而向法院起诉，请求法院判令被告退还我司支付的加工费（略）元(该款的构成为：被告应退加工费（ 于上述付款期限内付还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。 ...

》第三条第39项的规定，本院对该案拥有管辖权。被告利山公司虽然对原告在中国法院起诉提出不同意见，但仍对案件的实体问题进行了答辩，并要求本院做出与其答辩 。《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下所作的民事行为，应当认定无效。尽管如此，为了维护信用证的 ...

文件交与上诉人。上诉人并不知道3月31日开庭，在开庭结束后当晚被上诉人才告知起诉离婚和开庭一事。上诉人在知道上述情况后，立即向主办法官提出重新开庭审理 和《申请书》中的申请内容等证据足以认定，袁某在一审法院开庭审理本案前已经收到传票和应诉通知，其本人清楚一审法院的开庭时间。故袁某上诉主张其于一审开庭后 ...

日还清。……。江门侨区公司的工作人员在该通知书注明“89年8月1日收到”。1989年8月2日，江门侨区公司复函江门中行，“我公司欠贵行贷款余额 期限的约定，仍对债权人判断自身的权益何时受到保证人侵害起到决定性作用，亦可以作为法院认定诉讼时效期间起算的依据。对于保证担保的期间，《不可撤销贷款担保书》表述 ...

日还清。……。江门侨区公司的工作人员在该通知书注明“89年8月1日收到”。1989年8月2日，江门侨区公司复函江门中行，“我公司欠贵行贷款余额 期限的约定，仍对债权人判断自身的权益何时受到保证人侵害起到决定性作用，亦可以作为法院认定诉讼时效期间起算的依据。对于保证担保的期间，《不可撤销贷款担保书》表述 ...

后认为： 1、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准2653.50元，计算6个月为15921元，扣减原告已经收到的被告梁某交来的丧葬费 执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南某市中级人民法院 ...

简称樊东农行)、重庆市渝北区对外贸易公司(以下简称外贸公司)信用证垫款纠纷一案，重庆市高级人民法院(以下简称原审法院)于2000年5月26日作出(1999)渝高法经二初 五十八条第一款第(三)项即“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”的规定，本案开证法律 ...

3份、庭审笔录1张，用以证实原告起诉被告事实不清。 本院依法对马慧艳、张某丙、李某、刘某某等人的调查笔录及在内乡法院调取的证据有： 第一组： 1、2009 费，现记不清谁给多少及用于几工区，现谁有条据就是谁给的，根据原告出示的孟庆豪书写的8份收条中其中三份，即6月19日收到崔某青机械费x元，2006 ...

法院提交的诉讼材料，包括2011年3月16日书写的《民事起诉状》、荷塘区法院于2011年4月26日发出的《传票》、荷塘区法院分别于2011年3月25日作出的《（ 的《（2010）株荷法民二初字第X号民事判决书》，拟证明原告已向法院起诉，并保全了吴某甲的财产，原告不能重复诉讼索取补偿； 5-6、株洲市X ...