住（略）。 上诉人北京鸟人艺术推广有限公司（简称鸟人艺术公司）因侵犯著作邻接权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决，向本院提起 所载明的相关下载次数，获利数额为x.5元；并根据相关网络上关于定购次数的数据，对截至2005年5月20日、5月31日、6月30日、7月19 ...

（包括涉案三首音乐作品）。该CD彩封上写明“敬告：本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”。此外，鸟人艺术公司在2005年6月27日的 。本案中，万讯通公司未经录音制品制作者即上诉人的许可实施信息网络传播行为，侵犯了上诉人的著作邻接权，应当承担民事责任。万讯通公司服从原审裁定。 经 ...

）、第三人北京龙乐文化艺术有限责任公司（以下简称龙乐公司）侵犯著作邻接权纠纷一案，经北京市高级人民法院发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭 享有的录音制作者权应当受到我国法律的保护。对于涉案录音制品，原告享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。 本案原告指控被告万讯 ...

通公司)、第三人北京龙乐文化艺术有限责任公司(以下简称龙乐公司)侵犯著作邻接权纠纷一案，经北京市高级人民法院发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭 的录音制作者权应当受到我国法律的保护。对于涉案录音制品，原告享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。 本案原告指控被告万 ...