违法占地面积33.2平方米，该面积是如何计算的，事实不清；同时，上诉人在2009年对被上诉人夫妇作出处罚决定时，就已对被上诉人占用包含该33.2平方米在内的 是否合法，上诉人南某县国土资源局作为行政主管部门，在该和解协议仍然生效的情况下，又以被上诉人已受处罚的违法行为，对被上诉人作出与该和解协议载明的 ...

工程专题协调会议纪要。此纪要分析了宝庆电厂至长阳铺x送电线路工程受阻的原因，就如何采取有效措施确保工程安全建设进行了讨论，并达成一致意见，纪要第三条明确：针对村民 条第一款第（一）项之规定。被告对原告阻工致使生产不能正常进行的行为作出治安拘留五日的行政某罚，且处罚在法定处罚幅度内，并无不当。综上，被告 ...

专题协调会议纪要。此纪要分析了宝庆电厂至长阳铺x送电线路工程受阻的原因，就如何采取有效措施确保工程安全建设进行了讨论，并达成一致意见，纪要第三条明确：针对 该瑕疵并未影响到原告实体权利的实施。被告对原告阻工致使生产不能正常进行的行为作出治安拘留七日的行政某罚，且处罚在法定处罚幅度内，并无不当。综上， ...

专题协调会议纪要。此纪要分析了宝庆电厂至长阳铺x送电线路工程受阻的原因，就如何采取有效措施确保工程安全建成进行了讨论，并达成一致意见，纪要第三条明确：针对 阻工致使生产不能正常进行的行为作出治安拘留十日的决定，且处罚在法定处罚幅度内，并无不当。综上，被告对原告陈某作出的治安拘留十日的具体行政某为事实 ...

原告的占地行为符合太公镇土地利用总体规划，证据不足。被告提供的证据不能作为证明其对原告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分的依据。 经审理查明，二○○三年 是否符合太公镇土地利用总体规划，此直接关系到被告对原告的该违法行为有无处罚职权，同时还涉及到应该如何处罚的问题，即是拆除还是没收在非法占用土地上的 ...

进行了询问。2007年12月12日对其作出了安县公(广)决字(2007)第X号公安行政处罚决定，决定给予其行政拘留五日。该处罚决定于当日17时39分送达 调查询问调查取证的过程，不属限制其人身自由的行为；对12月12日对其的拘留，根据2000年8月21日《公安部关于治安拘留时间如何计算问题的批复》第二 ...

就开始选煤了，究竟按多少吨处罚不清楚，他说大部分是煤不属实，应是大部分经过加工的5000多吨净碳。” 原告党某某对被告市质监局提交的证据的质证 本案认定事实的依据；党某某提交的证据10、11，与本案被诉具体行政行为没有关联性，不作为本案认定事实的依据。 根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述， ...

询问张某甲的笔录。张某甲陈某事发当天与张某丙发生争吵，张某丙拐棍如何折的不清楚。4、2008年03月20日询问张某丙的笔录。张某丙陈某发生的 的可能，根据《治安管理处罚法》第二十六条之规定，不能作为证人，其证言因此不能采信。据此，被告作出的行政处罚符合法律规定，运用法律程序适当。关于原告称被告适用法律 ...

份，以证明伤情及鉴定结论告知情况。 原告张某某诉称，被告未按《公安机关办理行政案件程序规定》第七十三条之规定将鉴定结论复印件交违法嫌疑人和受害人，也未将对 孟某戊、孟某丙、李某某、孟某丁对被害人如何进行殴打；对证据④⑤认为未告知被处罚人，不能作为证据使用；对证据⑥认为违反了法定程序，未告知违法嫌疑人； ...