济源市公安局刑事拘留，同年8月29日被变更强制措施为取保候审，因犯故意伤害罪于2008年11月26日被济源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人李 非寻衅滋事的辩护意见，因故意伤害罪与寻衅滋事罪在犯罪的客体、客观方面和主观故意的内容存在区别，故意伤害罪侵犯的客体是他人的身体权，客观方面表现为 ...

罪在“有期徒刑九个月以上一年三个月以下”刑档内裁量刑罚；对被告人冉某乙犯寻衅滋事罪在“有期徒刑八个月以上一年二个月以下”刑档内裁量刑罚；对被告人黄某丙犯 ，应当从轻或者减轻处罚。从犯中被告人叶某、黄某丙的作用相对较大，在量刑时应予以区别考量。被告人黄某丙、向某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实交代自己 ...

机关认为被告人朱某某、卢某某、周某某、左某某、曾某某、卢某某在其所参与的寻衅滋事罪中起次要作用，应认定为从犯的公诉意见符合本案事实，本院予以采纳。 正常秩序也远不是赌博行为所能造成的后果，该组织与单纯的赌博犯罪组织有明显的区别。上述被告人及辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某的辩护人认为吴某某在犯罪中 ...

庚与李某丁某村X组某的主观故意和行某，不构成参加黑社会性质组某罪；2、指控寻衅滋事罪中第13、27、34起王某庚根本不在现场，第7、12、22、35起 ，但可以根据其各自在该犯罪中所起的作用、参加的程度等在量刑中加以区别。 被告人李某丁、李某某故意伤害他人身体，其中，李某丁某与2起、1起持刀、致二人 ...

许某丁、农某甲、苏某辛、李某戊、黄某庚、黄某己在实施赌博罪和寻衅滋事罪当中起主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚； 许某丁犯拐卖儿童罪成立。关于被告人许某丁犯赌博罪，本案有证据证实赌博罪的构成，对赌博罪许某丁也供认不讳，区别其他提供赌博直接帮助被告人的是许某丁是赌博罪的组织者， ...

甲及其辩护人提出的除圣泽洲饭店滋事案外，朱某甲的行为不构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪及在圣泽洲滋事案中应对朱某甲从轻处罚的相关辩解及辩护意见，经 市场交易秩序，本案中，首先，树木砍伐权虽与一般意义上的商品有所区别，但一方面，树木砍伐权具有价值和使用价值，另一方面，树木砍伐权经有关主管部门批准，可以在市场上 ...

了受害人的部分损失。针对上述从犯的不同情节，对其量刑处罚应有所区别。 被告人何某己、唐某庚在敲诈勒索罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在犯罪后 愿意赔偿损失，量刑过重；2、没有敲诈勒索和寻衅滋事的事实，不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪”的理由；唐某乙上诉及在提审中提出“在故意毁坏财物犯罪中，不是主犯，有 ...

三起被告人自始至终没有殴打被害人，虽到现场，只是司机起开车作用，故应与打人情节区别对待，同时该起被害人已得到赔偿款，且被告人被派出所已治安处理，故不能再 情节恶劣程度，亦构不成刑事犯罪。同时提出本案指控被告人犯黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪属竟合，不能并罪，辩护人认为，我国《刑法》第二百九十四条第三款虽 ...

本案定罪依据。 原审法院根据上述事实和证据，认为：被告人李某甲的行为构成组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法 ，均有过错，李某刺了邓某刀，与事先有准备、有预谋的故意伤害案有区别，且是公安机关未掌握，李某甲主动交代的，应以自首论；其他的属 ...

。” 被告人谢某某未提出辩护意见。其辩护人辩称：起诉书指控被告人谢某某参加黑社会性质组织和寻衅滋事罪的罪名不能成立。指控谢某某犯聚众斗殴罪证据不足，请求法庭对被告人谢某某以 集合就餐，分发火药枪、猎枪、刀、乌铳、自制小钢炮等凶器，并在手臂上扎上白手巾以示区别。尔后，租乘二辆方便车开往水东江村X组找梁某 ...