的面积）。刘某某的私房住宅落实政策和安置问题，由国湘公司按照邵房字（1999）X号文件处理。 原一、二审判决生效后，国湘公司通知刘某某按原一、二审 规定》，确定在本市建设广场社会停车场，邵阳市X路X号房屋也在拆迁之列。因此时邵阳市X路X号房屋产权尚属一房管所，为此国湘公司与一房管所签订了《国家直管公房 ...

房产,而是双方共同的祖遗房产。1993年10月章某先主持将该房屋析分给章某丁、章某己,且房屋被拆迁时政府多次公告,又1997年8月章某先去世时，章某乙 章某辉能够代表章某进行房产申报，并不是证明章某辉是如何继承章某添的财产；章某辉在房产申报表中对产权来历记载“承祖管得地面由先父自己建筑”，即该讼争房产 ...

面积差价款，被告又对此提出了实体抗辩，且从妥善处理拆迁纠纷和避免当事人讼累等方面综合考虑，人民法院对原告交付产权调换房并转移所有权于被告的义务一并作出实体处理 ，对现已经建成的AX栋底层门面房临老街处的“三间”门面，不管其现有的使用现状如何，双方在订立协议时，已经明确认可为“一间”。同时，订立协议时是 ...

元最高标准对路某某一次性产权补偿。这三种方案路某某选择其中一种方案，可与鼓楼拆迁办接触，鼓楼拆迁办将与腾达公司积极联系，双方一起将此事处理好。对于以上三 某某上述房屋被拆已是即成事实，路某某作为公民应给予正确的理解和配合。对被拆迁人如何进行拆迁安置补偿是一个复杂的政策性很强的问题，牵涉到被拆迁人的利益 ...

年11月20日，社发局就拆迁户如何办理房屋产权手续进行了研究，作出书面会议纪要，主要内容为：(1)、拆迁户办理房产手续时，由局里开出证明，说明该户 沙镇规划区范围内由政府统一规划设计和实施质量监督验收而建设的房屋，对此类拆迁安置房进行产权登记有其特殊性。长沙经济技术开发区管理委员会从方便拆迁户办理拆迁 ...

归被拆迁产权人所有；2、第一层中用于安置被拆迁非产权人的面积，其产权归建纬公司所有，由建纬公司与被拆迁非产权人订立租约租金某入归建纬公司所有； 。综上所述，叶某某上诉请求的理由均不成立，本院不予支持。审查一审判决事实清楚，处理并无不当，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

：被告和母亲郑某某共同取得甲房屋的宅基地使用权，当时被告未成年，根据宅基地房屋的处理规定，被告基于与其母亲的共有关系，相应取得该房屋的共同所有权，系争房屋 二为被告母亲2005年出售其于1997年购买的新桥镇X街某小产权房（以下简称新北街房屋）所得。对于拆迁款143,260元，被告和其母亲各半享有，新 ...

，符合申请产权调换安置人口数为6人，申请并符合住宅房屋产权调换安置建筑面积为210平方米。乙方的回建安置房即江北大道覃谢屋X号2#楼X单元X号房，建筑 某在河堤路雷屋X号（旧门牌为X号）在2004年拆迁时应得的35平方米的房屋拆迁回建份额不予处理分割，认定因未办理房产证，法院不宜判决所有权归属，是错误 ...

整体扩建改造场所的房屋限期搬迁完毕。 另查明，驻马店市人民电影院的前身是原驻马店镇电影院，房产权一直属于当时的镇财政，由镇房管局负责修缮收租。1979年7月20日原 对该两层楼房进行拆迁时遭到了第三人的阻止，便以被告为第三人办证侵犯其合法权益为由提起诉讼。 还查明，现当事人争议的两层小楼处在原告拥有的 ...

日，李某英亡故。2010年，西湖区X街面临整体拆迁。同年8月9日，南昌市房屋产权交易管理处对诉争房建筑面积作出拆迁测绘报告，载明面积为49.59平方米，其中已发证面积 结构（答辩人一审证据4）。根据南昌市房管部门于2010年8月9日在亨字街拆迁时对答辩人位于亨字街的商业用房（即所谓的亨字街X号附X号） ...