倍扣除。但是下列情况除外：①、原设计安装散热器散热功率低于国家标准的；②、住户私自改动供暖管线和散热器的；③、住户家庭装修加装散热器罩的；④、支路管线不畅通的或 委员会的情况汇报称：2006年11月25日至26日两天对小区供暖温度进行了第一次抽测，本小区共1396户，应测42户，实测270户，占小区户 ...

倍扣除。但是下列情况除外：①、原设计安装散热器散热功率低于国家标准的；②、住户私自改动供暖管线和散热器的；③、住户家庭装修加装散热器罩的；④、支路管线不畅通的或 委员会的情况汇报称：2006年11月25日至26日两天对小区供暖温度进行了第一次抽测，本小区共1396户，应测42户，实测270户，占小区户 ...

管理中心供暖设备服务所，住所地丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某，所长。 委托代理人谭某某，男，回族，X年X月X日出生，（略）法律顾问，住 方法测试温度，对大厅和另外其他房间进行分别测试，对未能达到国家规定的供暖温度的面积，支付供暖费时给予扣除，本协议自2006年供暖季生效。此后，双方均未进行 ...

中心供暖设备服务所，住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张某某，所长。 委托代理人曹某某，男，X年X月X日出生，北京市丰台区房屋经营管理中心供暖 费x元并承担本案诉讼费用。 被告天华公司辩称：对供暖事实认可，供暖费数额没有异议，但是供暖温度达不到国家标准16摄氏度，我单位只同意支付部分供暖 ...

3270.96元。 付××在原审法院辩称：对方供暖温度严重不达标。我们小区的供暖系统本身有问题，开发商提供的不合格的供暖设备让我挨冻了七年，不 ，本院对付××关于某讼时效的抗辩不予支持。现付××未交纳2003年度至2009年度供暖费情况属实，原审法院判决其交纳并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国 ...

了己方的供暖义务，李某理应支付相应的对价。李某辩称对方的供暖温度未达标，但未提供证据予以佐证，法院无法认定，因此对于李某的答辩理由法院不予采纳。北京市X 均应依照合同约定履行各自的义务。北京市X区房屋土地管理局供暖所对李某居住的小区履行了供暖义务，李某亦接受了供暖服务，李某应依合同约定履行交纳供暖费的 ...

其主要上诉理由是：一、（2008）海民初字第X号民事判决书中已经认定2004-2005年度供暖不达标的时间是2005年2月19日至2005年3月15日，不到整个供 从2005年1月8日至2005年2月19日期间发过四份紧急通知，小区供暖温度不够，只保证不冻管道。 经本院庭审质证，富民晋元公司只认可2月 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告甘州区X区物业管理中心诉称：被告所居住的富民小区由原告提供某热服务和物业管理服务。被告自2006年至2010年拖欠采暖费5299.8 ，目前该小区用户的供某管道不是自成一体，而是直接与上下楼串联，每个用户都在供某链上，所供某热水经过室内的散热设备，即便某用户室内温度未达到 ...

的理由是原告提供的供暖温度不达标，不交纳暖气费是原告的过错造成的，对滞纳金不予认可。 经审理查明,被告系张掖市宝迪花园小区X室住户。2003年 确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。被告并未就双方是否已形成事实上的供暖关系、以及收费是否超标准等实质性问题提出异议和抗辩，说明被告认可事实上已接受原告 ...

降低供暖标准。再者，某某物业公司使用自己独立的锅炉进行供暖，供暖效果很差，我方及小区业主都对供暖温度不满。基于某两点，双方对我方每年应交纳的供暖费 向某某驻京联络处提出过异议。综合本案双方当事人提交的证据，一审法院认定双方就供暖费交纳标准达成口头协议并履行完毕并无不当，本院予以维持。某某物业公司未提供 ...