X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海甲物业管理有限公司诉被告缪某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年11月30日受理后，依法适用简易 年9月30日止。上述二份合同均约定合同执行期间，小区物业管理管理委员会成立，以与业委会签订的物业委托管理合同为有效合同，本合同自然终止。2007年7月19 ...

四、民事判决书1份，旨证明该判决书系争的案例与本案类似，相关的规则也同样适用本案，被告系独立的物业管理区域。 本院对上述证据出示并进行了质证，对 对被告具有约束力。在原告按约向同一物业管理区域内的业主提供物业管理服务后，相关业主应当依照约定支付相应的物业管理费用。被告辩称原告未对其履行相关物业服务所 ...

（以下简称万智达公司）与被告（反诉原告）北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）供暖承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 共同查表确认。第十四条：运行费用。1、能源费用由甲方代乙方支付。2、乙方的供暖运行费，按甲方管理的百旺家苑小区委托合同中约定的实际供暖建筑面积 ...

技术有限公司（以下简称万智达公司）因与被上诉人北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特公司）供暖承包合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号 查表确认。第十四条：运行费用。1、能源费用由甲方代乙方支付。2、乙方的供暖运行费，按甲方管理的百旺家苑小区委托合同中约定的实际供暖建筑 ...

丰台供暖所要求电池厂支付2004年度至2008年度供暖费共计5629.74元，并承担本案诉讼费用。 丰台供暖所为证明起诉事实向法庭提供了如下证据：1、公有住宅租赁合同； 且电池厂一直为马进祥支付供暖费，梁某梅所居住房屋原由北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）负责供暖，不是丰台供暖所。因该二 ...

丰台供暖所要求电池厂支付2004年度至2008年度供暖费共计5629.74元，并承担本案诉讼费用。 原告丰台供暖所为证明起诉事实向法庭提供了如下证据：1、公有住宅租赁 且电池厂一直为马进祥支付供暖费，梁某梅所居住房屋原由北京房修一物业管理有限公司（以下简称房修一公司）负责供暖，不是原告丰台供暖所。因该 ...

等时，可以不经过甲方许可，甲方也不另收取乙方任何其它费用，乙方增开的店铺在经营中出现的各种纠纷和责任，其责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。合同 劳动合同，但被以各种理由推诿。 x在各地用户企业拍摄了大量成田公司产品的现场应用案例照片，后将所拍照片著作权授权给成田公司使用，并印制了《冷风切削》、《 ...