有限责任公司、赵某、曹某、中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，由民庭庭长关保俊 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

将正在道路右侧行走的行人刘某撞到，造成刘某受伤，经永寿县公安局交通警察大队责任认定书认定，在该起交通事故中，王某未保持安全车速行驶，负事故的 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 “（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

年6月3日平顶山市公安交警支队作出了平公交复字[2011]第X号道路交通事故认定复核结论，维持汝州市公安交警大队作出的汝公（交）认字[2010]第X 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

负全部责任，原告肖某、案外人余国镇、肖某松无责任的认定，该事故责任认定结论客观真实，予以采信。被告林某系被告莆田市万豪鞋业有限公司雇佣的 赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

全部责任，经本院审查，安塞县交警大队作出的交通事故责任认定，程序合法，责任认定适当，本院予以采信，对被告刘某、张某的质证理由，本院不予采纳。 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

喜来顺食品公司并未提出任何异议，也未向上级交警部门申请复议，应视为对事故责任认定的认可。喜来顺食品公司的肇事司机魏某为了逃避法律的制裁长期不到 承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三 ...

，莆田市公安局交警支队城厢大队作出[2010]第x号道路交通事故认定书，认定被告钟某负事故的全部责任，原告林某无责任。2011年4月26日，福建闽中司法鉴 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

出院。2010年12月8日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队就此次交通事故认定被告候某某负全部责任，原告刘某某不负责任。2011年3月22日，经湖南省 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

的行人潘XX撞倒，酿成此次交通事故。本院采信安乡县公安局交通警察大队认定蔡XX负本次事故主要责任，潘XX负本次事故次要责任认定书和《常德市司法鉴定中心》 八条规定，被告蔡XX对原告潘XX因交通事故造成的损失应承担责任比例内的赔偿责任。依据《湖南省实施》第38条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通 ...

原告保某市某物流公司与被告赵某丁、赵某戊、阳光保某某中心支公司机动车某通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩 法律、法规，机动车某驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车某方的责任。交某事故的损失是由非机动车某驶人、行人故意造成的，机动车某方不承担责任。 《 ...