某的房屋重建后与原告方的房屋相邻，并不是原告方所述的走道伸向原告方的屋檐内，请求法院作出公正判决。 原告方针对其诉讼请求提交的证据材料有：1、原告方 不利后果。”故对原告方要求判令四被告停止侵害，拆除影响原告方安全且侵占到原告方屋檐内的走道的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第 ...

做思想工作，被告无动于衷。为此，向法院提起诉讼，请求判决被告恢复以前与我户屋檐水界线距离原状，排除通某、采光妨碍；本案诉讼费由被告承担。 被告杨某丙 ，双方发生纠纷，经申请村委调解无果，原告诉至法院，请求判决被告恢复以前与我屋檐流水界线距离原状，排除通某、采光妨碍；本案诉讼费由被告承担。 另查明，被告 ...

屋内，且与被告时某乙相邻居住，原告祖传房屋位于被告家房屋前面。原告房屋后屋檐水经原告房屋与被告房屋坪场之间的排水沟排出，从未与其他人发生过争议。去年2 ，认为没有真实反映事实，证据4所示排水虽没有问题了，但围墙仍然修在原告屋檐下。本院对以上证据综合认证，都作为本案的定案证据。 根据庭审调查、质证、认证 ...

但上诉人于1998年5月31日未亲自告知被上诉人同意，擅自拆除被上诉人承租厂房屋檐滴水瓦片。被上诉人发现后进行干涉，上诉人不予理睬，被上诉人遂持水管爬上 需征得被上诉人同意，但上诉人在未征得被上诉人同意时，擅自拆除被上诉人承租厂房屋檐滴水。引起双方纠纷至打架，过错责任在先，对纠纷所造成的损害结果应承担 ...

二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人梁某甲口头答辩称，其已经购买诉争楼梯和屋檐山头下的土地使用权，是合法占有。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中， 和墙外出檐山头的所有权因约定并未转移给上诉人。上诉人主张涉案墙外楼梯及屋檐山头的归属权，本院不予支持；二、被上诉人梁某甲是否存在侵权。上诉人无充分 ...

38平方米、东侧一间13.06平方米、南侧20．88平方米、第二天井西侧的宽屋檐7．29平方米，合计69.61平方米；王某丁分得第一天井北侧临街一间21 四天井之间北侧21.12平方米、南侧一间21.12平方米、南北两房西面的宽屋檐14平方米，合计56．24平方米；王某某分得第三天井北侧房屋一间13． ...

达成了邻里协议后，上诉人彭某至今未对被上诉人伍某甲的房屋的窗子和多出的屋檐部分切割处理。此后，经合议庭现场勘查了双方争议的三角空地，三角地与伍某甲、蓝山 朝公路方向来有一空地，彭某在空地临公路方向修建了大门，伍某甲房屋侧面的屋檐向空地有部分延伸。 本案在审理过程中经合议庭多次组织调解，期间还由蓝山县X ...

易某庚在场； 7、照片，拟证实被告屋前的台阶和树严重影响行人通行及损坏的屋檐； 被告易某乙、邓某对证据1、2、7的真实性没有异议；对证据3、 自己的权益受到侵害时未依法采取合法手段进行维权，而是非法持锤报复性地敲坏他人的屋檐，在原告到现场受伤后又未实施救治，亦应承担一定的责任。按照《中华人民共和国民法 ...

致使过道的雨水流向家里，因为这些纠纷，被告还打伤了原告，请求法院判令被告拆除西山屋檐和建在原告旧墙上的新墙，排除妨碍，使原告过道里的水能够向外（东 的权利时避免给别人造成损害，已形成的损害，应及时停止、予以排除。被告所建屋檐不是建房必须设有部分，建成后也完全可以改造。综上所述，原告要求被告拆除北房西山 ...

。从视图可以得知，对比文件整体形状呈长方体（箱体），箱体的顶面（箱盖）呈屋檐状且呈平面，箱体前面的上部设有一长方形观察窗，背面板设有电表箱的安装固定拴 视图可以得知，其涉及电表箱整体形状呈长方体（箱体），箱体的顶面（箱盖）呈屋檐状且呈平面，箱体前面的上部设有一长方形观察窗，背面板设有电表箱的安装固定拴 ...