牙的适应症，王某丙一个牙齿脱落系王某甲殴打行为的后果。结合《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》“牙齿除智齿以外，切牙脱落一个以上或其他牙脱落二个以上”之规定， 是由王某甲殴打所致，在医院治疗过程中予以拔除是医院根据其病情需要和医学程序作出的正确治疗。 因王某丙对以上两份证据的真实性无异议，本院对其本身 ...

人承担属于重复计算。 被上诉人龙某答辩认为原审判决认定事实清楚，适用法某正确，程序合法；请求二审驳回上诉，维持原判。所持的答辩理由为：1、上诉人 鉴［2011］医鉴字第X号司法某定意见书依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对被上诉人伤残等级作出鉴定是否恰当，该鉴定书能否作为本案认定事实的依据予以采 ...

，本案一审判决否认佛山市人民检察院的法医某诊鉴定书是错误某。2、按照《司法鉴定程序通则》的规定，只有具有该《通则》第33条规定的法定情形，才能重新 与上诉人的关系是雇用合同关系，但根据本案的案情，应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对被上诉人的伤残进行评定，而佛山市人民检察院法医某诊却是依据《 ...

补偿金28，901.04元。 经原告申请，本院委托广东省高级人民法院法医室对原告的工伤进行伤残等级评定，广东省高级人民法院法医室于5月29日出具了粤高法技鉴 (2003)X号《鉴定书》在程序上及内容上均存在瑕疵，不能作为有效证据采纳。本审判员认为，根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，九级伤残评定 ...

进行伤残等级鉴定，套用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，属适用标准错误。三、郑州市医学会、河南省医学会及中国科学技术咨询服务中心的鉴定程序合法，申请人 、申请人的再审请求超出原审的诉讼请求范围，于法无据。 本院再审查明的事实与原审一致。 本院再审认为，申请人王某某因右腿摔伤造成骨折于2002年7月 ...

十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元（因本案适用简易程序进行审理，故诉讼费减半收取5元），由豪达木材加工厂承担。 上诉人豪达木材 诊治证明书，可以反映其所受之伤害为右拇指未节部分损伤，此与《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》中的七级伤残程度有明显的差距。在陈某某申请工伤认定及 ...

工伤认定的职工或者其直系亲属和该职工所在单位”的规定，程序合法。龚某甲提出工伤认定申请后，崇明劳动保障局进行了调查取证，根据上海市崇明县精神病医院病史 人患“青春型精神分裂症”，生效民事判决亦确认上诉人患精神分裂症。《职工工伤与职业病致残鉴定标准》(劳险字1992第X号)附录B中明确说明，精神分裂症不 ...

.44元和诉讼费295元。原告吉某某的伤情经昆明法医院鉴定，结论为：按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》f)六级38)之规定构成六级伤残，后期医疗费用为6000 工伤且必须由用人单位提出申请，一审法院所采用的《鉴定》的形成过程未经工伤认定，又是由个人提出，程序和实体均不合法，不能作为裁决依据。综上， ...

)X号《佛山市劳动能力鉴定书》的评定结论则是错误的。因《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》规定胰部分切除为八级伤残，而本案中并无任何资料显示胡 顺德市X镇大闸佳艺家具厂并未提供相关证据材料证实佛山市劳动能力鉴定委员会作出的伤残评定结论存在程序违法、鉴定结论明显依据不足等法定情形，故此，原审采信该份鉴定 ...

仅十三岁，在校学生；三，许某丙非在职职工，其鉴定机构适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》作为鉴定许某丙伤情的依据，并定为九级伤残，显然， 后，学校积极协调三方学生家长妥善处理此事，终因医疗费用问题协商未果，最终走上司法程序。建议中院介入调查，了解学校是否尽了应尽的管理职责和义务，据此判定学校是否 ...