赔偿的协议。协议中的赔偿款x元的性质不能涵盖全部工伤赔偿内容，该赔偿款项与工伤保险关系确定的工伤保险待遇具有差异，亦不能相互替代，可以确定为预付赔偿款 共计应为399元（19天×30元×70%）。二、停工留薪期工资。《工伤保险条例》第三十一条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作 ...

及其送达回证，证明裁决内容及原告于2008年6月23日收到邵仲裁案字[2007]第X号仲裁裁决书； 2、被告王某乙的工伤保险手册及原告为被告王 人民陪审员黎华章 二OO八年十一月二十六日 书记员邓某云 附相关法律条文： 《工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为 ...

其他相关的经济补偿及受伤劳动者为此产生的损失仍然是用人单位支付的义务。《工伤保险条例》并从来就没有剥夺或者限制对于受伤劳动者主张实际发生的其他合法、合理损失 期间的债务利息。本判决主文与本院（2012）宁民初字第X号民事判决书主文内容一致，原告成某只能持一个生效法律文书向本院申请执行。 七、驳回原告成 ...

其他相关的经济补偿及受伤劳动者为此产生的损失仍然是用人单位支付的义务。《工伤保险条例》并从来就没有剥夺或者限制对于受伤劳动者主张实际发生的其他合法、合理损失 期间的债务利息。本判决主文与本院（2012）宁民初字第X号民事判决书主文内容一致，被告成某只能持一个生效法律文书向本院申请执行。 七、驳回原告成 ...

，之前享受在岗工人待遇，之后享受的是工伤保险待遇。原告并没有对劳动能力鉴定的结果有异议，只是提出程序上的异议，并不影响实体内容。故应该以劳动能力鉴定为准；3、 支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第某百零六条第某、《工伤保险条例》（依国务院第X号令施行）第某十九条第某款、第某十条、第 ...

，第某次住院取体内固定术费用x元不予认定和判决是错误的，明显违背《工伤保险条例》第某十九第某款、《花垣县国家机关事业单位差旅费管理办法》第某条 被上诉人无关，且对于该份证据的真实性无法确定；三、不能证明上诉人所要证明的内容。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对上诉人所举证据作如下确认 ...

”的内容，但是根据证明的内容分析，“从今后互不纠缠”的意思是指以后双方对医疗费和工资不得纠缠，双方并没有就被告张某某应享有的工伤保险待遇进行协商，因此该 和标准由法律、法规规定。 劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。 2、《工伤保险条例》第三十一条第一款、第二款：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病 ...

、2、3、4、5、7均系相关国家机关作出的文书，其来源合法、内容客观真实、与本案证明对象有关联，依法予以认证；对于原告提供的证据6，被告 ，计21192元（1766×12个月=21192元）。 一次性伤残补助金44150元。根据《工伤保险条例》第三十五条之规定，二级伤残的一次性伤残补助金标准为25个月 ...

，属于显失公平的情形。现原告实际是请求变更原协议内容，增加赔偿额，本院予以支持。被告应按照工伤赔偿标准对原告进行赔偿。 关于原告要求被告支付一次性伤残 ，以此类推，每减少1年递减10%。”《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻执行〈工伤保险条例〉有关问题处理意见的通知》（渝劳社办发[2004]X号）第七条 ...

裁决中解除劳动关系部分提起诉讼，原仲裁裁决关于“双方解除劳动关系并终止工伤保险关系”的内容也不发生效力。故，原审判决确认双方解除劳动关系的时间为2010年 而非受伤的上一年度即2007年全市职工月平均工资。原审法院再审按照《工伤保险条例》、《暂行办法》、《处理意见》确定代某一次性伤残补助金、一次性工伤 ...