一次性工伤医疗补助金4000元(2000元×2个月)。原告华典公司主张某承担被告喻某工伤赔偿责任，不符合法律规定，原审法院不予支持，应予驳回。鉴于原审法院在(2005) 人华典公司的上诉没有事实和法律依据。上诉人华典公司与其他被上诉人是怎样的一种关系，都不会影响被上诉人喻某在建筑工地工作是为了上诉人华 ...

错误的。首先，曹某某是成年人，具有完全民事行为能力，其应该知道自己的行为会产生怎样的法律后果。其次，诉争的协议是双方当事人的真实意思表示。签协议时曹某某 法院经对案件事实进行审查后，认定诉争双方间的纠纷并非属工伤事故赔偿纠纷，而应属雇员受损赔偿纠纷。由此可见，诉争双方在签订协议时对其间的法律关系的性质 ...

受伤害为工伤。5月27日，法院以娄某已被劳动部门认定为工伤，其提出民事赔偿诉讼不符合法律规定为由裁定驳回了娄某的起诉，现此裁定已生效。有限公司不服劳社 ，却无证据证明热裱机的机械原理是下落时间的2-3分钟，如此缓慢的下落速度怎样造成人员伤害，只要是具备完全民事能力都有时间将手抽回，事故发生时何人在场， ...

工作内容（切割铲车）去工作。在这种情况下原告要诉求伤害赔偿，只能按人身损害赔偿责任来处理，不能按工伤保险责任来处理。其三，原告已应允他人在2009年11月30日 。据县法制办对xxx调查笔录，被答辩人吴某甲以前并没有到回收部做过事，怎样来回收部做事，他也不知道，事后才听说被答辩人来回收部做事只要赚饭吃 ...

裁决明显不符合现行劳动方面法律法规的规定。依照《劳动法》、《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》有关规定，请求判决被告支付原告七级伤残工伤保险 提供证据的质证意见是： 被告李某甲：证据⑴⑵中证人未出庭，不能证实原告怎样受伤，不能作为定案依据，被告郭某某、李某乙：证据⑴⑵中证人未出庭， ...

不存在必然联系，我国现行法律和司法解释没有规定在此情形下，应由雇主承担赔偿责任。在我国的《工伤保险条例》中，有关于劳动者在上下班途中遭受交通事故可以认定为工伤的规定 建设公司及葛某某和王某某等六人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、时某林是怎样死亡的；2、嘉豫建设公司应不应该承担连带赔偿责任；3 ...

该公司职员。 委托代理人韩某某，中国劳动保障报社主任。 上诉人甘某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x 期满或提前解除劳动合同之前发生的，无论合同是怎样解除，用人单位都必须要承担工伤保险责任，向职工支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。在本案中， ...

。 两被告共同委托代理人余敏，广东顺晖律师事务所律师助理。 上诉人杨某某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第x号民事 领取过，仅仅是签名而已。再次，上诉人提供了大量的证据证实上诉人的工资是怎样计算得来的，首先由曾某奎与厂方讲好每一种产品型号的单价，然后曾 ...

的人根本不知道第三人怎样受伤，而李某己又是造成第三人受伤的直接责任某，所以，上诉人认为，原审被告对第三人作出的“工伤认定”所依据的证据不实 发生，不论企业或职工是否存在过错，无论造成伤害的责任某谁，原则上受害者都可以得到赔偿。总之，我局认为一审法院认定的事实清楚，证据充分，判决结果完全正确，请求焦作市 ...

协议的赔偿项目仅笼统地说“陪偿”李光勇家属“壹拾捌万元”，上诉人至今不清楚、不明白是怎样计算的。被上诉人说不清楚，也没有计算的依据。说明随意的赔偿金额 的该项主张本院不予支持。关于上诉人认为其非侵权人，本案应当属于交通事故或者工伤赔偿的法律关系的问题。基于上述对协议的有效及当事人追加与否的分析，上诉人 ...