本院认为，周某峰于一九九五年到第三人处工作，直至二000年七月五日工作时间已逾五年，且其所从事的工作由第三人具体指定，其并按期获取劳动 被告卫辉市劳动和社会保障局于本判决书生效之日起三十日内对周某峰重新作出是否工伤死亡认定。 受理费100元，其他诉讼费250元，共计350元，由被告负担。 如不服本判决 ...

-5有异议，认为，何林辉出事当天应上中班（16:00-24:00），而其出事的时间为13点40分，出事地点离上班地点不到10公里，根据当天的天气情况及路况，何 出具证明的内容是听第三人在何林辉出事当天陈述后书写的，被告据此认定何林辉死亡系工伤，理由不能成立。第三人质证后表示无异议。但认为何林辉平时工作 ...

赵ＸＸ、周ＸＸ、王ＸＸ、肖ＸＸ、王ＸＸ的笔录，证明王某杰属非因工死亡，以及获嘉县信用社获农信（2008）X号文件，规定严禁跨区贷款，证明王某杰 肖ＸＸ、王ＸＸ的笔录无异议；对其他证据有异议，分别是证据2中的工伤中止认定通知书未收到，被告认定时间过长；对证据3中赵ＸＸ笔录的异议是，赵ＸＸ（ＸＸ信用社主任 ...

诉被告广州远洋运输公司(以下称广远公司)、惠博轮船有限公司(以下称惠博公司)船员工伤死亡事故损害赔偿纠纷一案，本院于2005年2月24日受理后，依法由 外派协议书》，因此，广远公司提供的《船员外派协议书》与本案没有关联性，不予认定。 广远公司为证明其已尽力索赔，提供了理赔过程报告(共13份函件)。惠 ...

因刘莹已于2007年元月离开该超市，其证言不能证明2007年12月20日晚下班时间的真实情况，故对其证言不予采信。第三人提供的证人刘莎、赵某所作 年4月3日作出工认字（2008）第X号《商洛市工伤认定决定通知书》，认定决定卢爱存在下班途中，受到机动车伤害死亡为工亡。原告丹凤县客都购物广场不服，申请行政 ...

岗，但并未提供替岗、换岗的证据，”，二审认为，该证据并不意味着王某某在下班后不上班的时间里就一定不能待在厂里，王某某待在厂里就有可能被王某杰找到要贷款钱、 某甲提供的证据无法证明王某杰到获嘉县城是因为工作原因，所以，本院无法认定王某杰的死亡符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条的关于“认定为 ...

时将在公路上施工的何某财和张某某撞倒，致使车辆损坏。何某财经医院抢救无效死亡，张某某及搭车人受伤，造成重大交通事故。同年10月25日，永川市公安局交通警察大队 条例》从2004年1月1日起实施，因此，第三人张某某、何某某申请工伤认定的时间应从2004年1月1日起开始计算。第三人张某某、何某某于2004 ...

死亡属工伤。5、被告和第三人举不出杜某福系疾病而死的证据，应当认定工伤死亡。综上所述，根据被告和第三人1、举不出杜某福下班签字执勤笔录，2、举 工作人员张某丁等证明了保安员的工作职责、值岗地点、休息的点和每个人每班工作时间为8小时，（全天24小时三班倒）的情况。3、被告对此案进行了充分的调查核实和实地 ...

；4、徐I和孙H的证言，证明郭A死亡时不在工作时间内，也不在工作岗位上，大兴人保局认定工伤的事实错误；5、北京市X区人民法院（2010）大民初字第X号民事判决书及诉讼费收费专用发票，证明大兴人保局作出具体行政行为认定事实错误违反法定程序，重复处理。 冯某未向一审法院提交证据。 一审法院经当事人当庭 ...

导致死亡的，其直系亲属享受本条第一款规定的待遇。”说明职工在停工留薪期内因工伤死亡是可以认定为工伤的，而杨某的死亡正好属于某停工留薪期内因工伤导致 认为孟某证据2只能证明北京市劳动和社会保障局行政复议决定书的内容和该复议决定作出的时间。根据这些证据及各方当事人无争议的陈述，本院对本案事实作出如下认定： ...